c++ - 如何在 `push_*()` 和 `emplace_*()` 函数之间进行选择？

Question

我了解这两个函数变体之间的区别。

我的问题是:我通常应该使用良好的旧 push_*() 版本，并且仅在我的探查器告诉我这将有利于性能时才切换到 emplace_*() (也就是说，不要过早优化)？或者我应该切换到使用 emplace_*() 作为默认值(也许不要不必要地悲观代码 - 类似于 i++ 与 ++i在 for 循环中)？

在现实的非人为用例中，是否有任何变体比其他变体更通用(即对插入的类型施加更少的限制)？

Answer 1

在编写代码时我不会担心性能。当您已经拥有可以分析的代码时，性能会在以后出现。

我宁愿担心代码的表达能力。粗略地说，push_back 适用于当您有一个元素并希望在容器内放置一个拷贝时。 emplace_back 是就地构造元素。

考虑什么具有较低的“wtf-count”:

struct foo {int x;int y;};

void foo_add(const foo& f,std::vector<foo>& v) {
    v.emplace_back(f);   // wtf ?!? we already have a foo
    v.push_back(f);      // ... simply make a copy (or move)
}

void foo_add(int x, int y, std::vector<foo>& v) {
    auto z = foo{x,y};      // wtf ?!? 
    f.push_back(z);         // why create a temporary?
    f.emplace_back(x,y);    // ... simply construct it in place
}