unit-testing - 您如何 mock 平等？

Question

假设我有一个界面

interface IFoo{
    val foo:String
}

我想创建等于IFF的 foo字符串匹配的类。

简单的例子:

class A(override val foo:String):IFoo{
    val somethingIrrelevant = "bar"

    override fun equals(other: Any?): Boolean {
        return if(other is IFoo) foo == other.foo else false
    }

    override fun hashCode(): Int {
        return Objects.hash(foo)
    }
}

似乎相对简单，但是这个测试用例:

@Test
fun mockingEquality(){
    //given
    val a = A("alpha")
    val b = A("alpha")

    assertThat(a,`is`(b)) //succeeds


    //when
    val c = mock(A::class.java)
    whenever(c.foo).thenReturn("alpha")

    //then
    assertThat(c, `is`(a)) //fails
}

失败于

Expected: is <A@589b17d>
     but: was <Mock for A, hashCode: 263885523>

这是为什么？
以及 ，如何正确模拟A类才能使测试成功？

Answer 1

这里的问题是，当您创建模拟对象时，该对象没有任何行为，除非您明确对其进行模拟。这包括您的equals和hashCode方法。

对于您的示例，一个“解决方案”是模拟equals和hashCode方法，但是显然，这不会给您的测试增加任何值(value)。琐碎地，您可以反转恰好起作用的断言(assertThat(a, is(c)))，因为最终结果将是a.equals(c)，并且a是A类的真实实例，而不是模拟类，并且具有.foo属性 mock 。

我怀疑您的示例过于简化了，但是在这些给定的情况下，您应该更喜欢创建一个真实的实例而不是模拟(例如val c = A("alpha")而不是mock(A::class.java))。

这里的一些其他方法可能是:

如果您可以获得类的真实实例，则另一种方法是使用 spy 。例如:

val c = spy(A("other value"))
doReturn("mock value").whenever(c).foo 

但是您可以在 documentation中看到，不建议使用这些部分模拟类的方法。