clojure - 如何在 Clojure 中映射很少使用的状态？

Question

情况如下:我正在转换一系列值。每个值的转换分为许多不同的情况。大多数值是完全相互独立的。然而，有一种特殊情况需要我跟踪到目前为止我遇到了多少特殊情况。在命令式编程中，这非常简单:

int i = 0;
List<String> results = new ArrayList<>();
for (String value : values) {
  if (case1(value)) {
    results.add(handleCase1(value));
  } else if (case2(value)) {
  ...
  } else if (special(value)) {
    results.add(handleSpecial(value, i));
    i++;
  }
}

但是在 Clojure 中我想出的最好的方法是:

(first 
 (reduce 
  (fn [[results i] value]
      (cond
       (case-1? value) [(conj results (handle-case-1 value)) i]
       (case-2? value) ...
       (special? value) [(conj results (handle-special value i))
                         (inc i)]))
  [[] 0] values))

考虑到如果没有特殊情况，这将变得非常难看:

(map #(cond 
       (case-1? %) (handle-case-1 %)
       (case-2? %) ...)
      values)

问题是我在缩减过程中手动将序列缝合在一起。此外，大多数情况甚至不关心索引，但仍然必须将其传递给下一个缩减步骤。

这个问题有更干净的解决方案吗？

Answer 1

有时，使用loop和recur的代码看起来比使用reduce的等效代码更好。

(loop [[v & more :as vs] values, i 0, res []]
  (if-not (seq vs)
    res
    (cond
      (case-1? v) (recur more i (conj res (handle-case-1 v)))
      (case-2? v) (recur more i (conj res (handle-case-2 v)))
      (special? v) (recur more (inc i) (conj res (handle-special i v))))))

由于似乎有一些需求，这里有一个产生惰性序列的版本。关于过早优化和保持简单的惯例警告适用。

(let [handle (fn handle [[v & more :as vs] i]
               (when (seq vs)
                 (let [[ii res] (cond
                                 (case-1? v) [i (handle-case-1 v)]
                                 (case-2? v) [i (handle-case-2 v)]
                                 (special-case? v) [(inc i) (handle-special i v)])]
                   (cons res (lazy-seq (handle more ii))))))]
  (lazy-seq (handle values 0)))