encoding - Base64 编码的字符串是否唯一？

Question

我找不到这个问题的答案。如果我使用 Base64 对字符串进行编码，编码后的输出是否基于该字符串是唯一的？我问这个问题是因为我想创建一个包含用户信息的 token ，因此我需要确保输出根据信息是唯一的。

例如，如果我编码“UnqUserId:987654321 Timestamp:01/02/03”，这将是唯一的，因此无论我将其放入哪个其他用户ID中，都不会发生冲突？

Answer 1

晚了两年，但我们开始了:

简短的回答是是的，唯一的二进制/十六进制值将始终编码为唯一的base64编码字符串。

但是，多个 Base64 编码字符串可能代表单个二进制/十六进制值。

这是因为十六进制字节未与 base64“数字”对齐。单个十六进制字节由 8 位表示，而单个 Base64 数字由 6 位表示。因此，任何非 6 位对齐的十六进制值都可以具有多个 Base64 表示形式(尽管正确实现的 Base64 编码器应该编码为相同的 Base64 表示形式)。

这种错位的一个例子是十六进制值“0x433356c1”。该值由 32 位表示，base64 编码为“QzNWwQ==”。然而，这个 32 位值不是 6 位对齐的。那么会发生什么呢？在这种情况下，base64 编码器将四个零位填充到二进制表示的末尾，以使序列成为 36 位，从而实现 6 位对齐。

解码时，base64 解码器现在必须解码为 8 位对齐的值。它截断填充位并将前 32 位解码为十六进制值。例如，“QzNWwc==”和“QzNWwQ==”是不同的 Base64 编码字符串，但解码为相同的十六进制值 0x433356c1。如果仔细观察，我们会注意到这两个编码字符串的前 32 位是相同的:

'QzNWwc==':
010000 110011 001101 010110 110000 011100

'QzNWwQ==':
010000 110011 001101 010110 110000 010000

唯一的区别是最后四位，它们被忽略。请记住，任何 Base64 编码器都不应生成“QzNWwc==”或除“QzNWwQ==”之外的 0x433356c1 的任何其他 Base64 值，因为添加的填充字节应始终为零。

总之，可以安全地假设唯一的二进制/十六进制值将始终使用正确实现的 Base64 编码器编码为唯一的 Base64 表示形式。仅当在未将填充/对齐字节清零的情况下生成 Base64 字符串时，才会在解码期间发生“冲突”。