java - Hibernate:如何建模继承类型结构并在没有显式转换的情况下执行操作

Question

我有一个应用程序，它使用传入消息，解析消息中存在的数据，然后将规则应用于该数据。在规则实体上，有一列用于区分规则的类型。

我想将规则的结果保留到单独的表或子类，具体取决于规则的类型强> 处理它们。

我目前正在通过创建父 @MappedSuperclass(抽象)BaseResult 对象以及 AppleResult 和 OrangeResult< 来解决此问题/strong> @Enitiy 扩展 BaseResult。

我的问题是，鉴于下面的陈述，如何改进/注释模型中的对象，以便在访问/保留每个实例时不必对每个实例进行instanceof检查？现在，这就是我必须做的事情，以避免“baseresult 不存在”SQL 语法异常:

public void save(BaseResult baseResult) {
    if (baseResult instanceof AppleResult) {
        jpaApi.em().merge((AppleResult) baseResult);
    } else if (baseResult instanceof OrangeResult) {
        jpaApi.em().merge((OrangeResult) baseResult);
    }
}

我希望有一个比必须执行 if/else 并根据结果显式转换更优雅的解决方案。我正在考虑使用诸如使用泛型的 @DiscriminatorValue 注释之类的东西，但这些似乎都要求我的情况下的 BaseResult 也是一个实体，但事实并非如此。

Answer 1

您应该使用@Inheritance。然后，保存就很简单:

public void save(final BaseResult baseResult) {
    jpaApi.em().merge(baseResult);
}

使用哪种继承策略取决于您当前的数据库设计，但我猜您为每个子类都有一个表，因此如下所示:

@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.TABLE_PER_CLASS)
public abstract class BaseResult {
    //...
}

@Entity
public class AppleResult extends BaseResult {
    //...
} 

在父类(super class)上使用@Entity不是问题，因为它无论如何都是抽象..

此外，使用 merge 通常是不应该做的事情，您应该只在事务中操作实体，并且在提交事务时它会自动保留在数据库中:

@Transactional //either this...
public void doStuff(final ResultCommand command) {
    //begin transaction <-- ...or this
    final BaseResult result = em.find(BaseResult.class, command.getResultId());
    result.apply(command);
    //end transaction
}