parse-platform - Layer 与 Quickblox baas 比较

Question

layer vs Quickblox，哪个更好(更容易实现，性能特点)

用于消息、VoIP 和视频聊天，我是否需要将 parse.com 添加到这些消息传递解决方案中以进行内容存储。

Answer 1

一些区别点是:

1. Quickblox 支持视频和音频通话，但 Layer 不支持。
2. Layer 提供 iOS、android 和 Javascript 的 SDK，unity sdk 正在排队中。 Quickblox 提供 iOS、Android 和 js 的 sdk。
3. 以上所有内容仅供客户引用。如果您想从服务器控制某些内容，那么您必须使用 Rest API。
4. Layer 提供 Rest 和 Websocket API，但 Quickblox 仅提供 Rest API。
5. Quickblox states他们的js sdk可以在node.js服务器上使用。但我在从 Node.js 服务器连接到聊天时收到 This browser not support 错误。也指定了同样的错误 here 。这意味着无法使用 Quickblox 获取服务器上新消息/用户的实时通知。
6. Quickblox 免费层客户支持很糟糕(例如，请参阅 here (任何票证均无响应)、here 和 here )。我发现 Layer 的支持非常好。
7. Layer 的文档太好了。 Quickblox 的内容令人困惑。 Quickblox 也没有描述基本概念的文档。
8. Layer 还提供对 UIKs 的支持.
9. Quickblox 提供内部用户管理，而 Layer 不提供。但是您可以使用 Parse 来执行此操作，如 layer docs 中定义的那样。 .
10. Layer 拥有用于批量和系统级操作(例如发送公告)的平台 API，并且还提供相关的参与度分析。
11. 我还找到了this small layer's feature非常有用。

还有更多差异。我上周刚刚开始使用聊天 Baas。将及时更新答案。