java - Junit/Mockito : choosing to run test with mocks or integration tests

Question

我正在学习 Mockito。在开始使用模拟对象之前，我进行了一些更像集成测试的单元测试，因此我有一个带有 setUpBeforeClass() 的测试类，如下所示:

@BeforeClass
public static void setUpBeforeClass() throws Exception {
    instance = new UserDataAccess();
    instance.setDb(new MyDb());
}

现在与模拟对象有很多相似之处，但设置稍微复杂一些:

@BeforeClass
public static void setupBeforeClass throws Exception {
    instance = new UserDataAccess();
    MyDb myDb = mock(MyDb.class);
    when(...).thenReturn(...);
    ...
    instance.setDb(myDb);
}

我还有一个测试套件，用于在运行测试之前以众所周知的状态加载数据库，这是通过套件调用的第一个测试类完成的。

我的想法是，我不应该丢弃集成测试，因此我正在考虑将测试套件拆分为 UnitTestSuite 和 IntegrationTestSuite。事实上，模拟测试并没有测试所有内容，例如，它们不会测试查询是否正确。

此外，这两个套件之间的唯一区别是初始数据库重置和 setUpBeforeClass() 代码。为了改变一个方法而复制和改变所有的测试类是一种浪费。初始数据库重置很容易跳过，我只是没有将数据库重置测试类包含在单元测试套件中。

要拆分单元测试和集成测试，您有什么建议？扩展所有原始类以覆盖静态方法，然后在套件中包含正确的类？

或者其他方法？你是怎么做的，或者你会做什么？

Answer 1

永远记住，单元测试(使用模拟)背后的想法是挖掘和探索单个类的所有黑暗角落。它们是为了确保类对于您能想到的所有类型的输入都按预期运行。这就是为什么我们使用模拟来执行此操作，因为我们可以对这些模拟进行编程来执行各种操作，如果该类连接到应用程序的其余部分，这些操作可能难以重现。

另一方面，集成则有不同的侧重点。这是为了确保所有类(class)共同努力以产生预期的结果。因此，在编码时请记住这一点。这就是您所追求的大局。您无需担心各个类的模糊边缘情况，因为这是您模拟的单元测试的工作。但像数据库状态这样的事情正是集成测试如此重要的原因。

我也同意 @stivlo 关于使用 HSQL 等产品进行内存数据库工作的观点。它们既可以加快集成测试速度，又可以帮助确保测试有一个已知的起点。

我建议将单元测试和集成测试保存在单独的目录中，或者至少将名称匹配的单独包中。很简单，因为它可以帮助您记住正在处理的事情。

还要注意测试蠕变。 IE。实例化大量应用程序类的单元测试确实应该转移到集成测试中，而集成测试则对类进行大量详细的变体样式测试 - 单元测试的候选者。特别是对于最后一个，如果存在不应该存在的集成测试，您可以从构建中删除大量时间。

最后，就像任何代码一样，测试代码需要时不时地给予一点关爱和关注。因此，请留意重构机会。话虽这么说，我也看到过一些测试代码变得难以使用，因为它过于笼统和过度设计。请记住，测试代码不是生产代码，因此在大多数情况下，清晰度比工程更重要。您将通过经验获得这种平衡。