java - 扩展 AnyVal 和 AnyRef 的对象的内存分配有什么区别

Question

因此，在 Java 中，我们看到基本类型比对象类型占用更少的内存空间。例如，int 比 Integer 实例占用的空间更少。因此，使用 char 而不是 String 来存储单个字符通常更明智。

我想了解如何将其转换为 Scala。没有基元。我们拥有的只是 AnyVal 或 AnyRef 的实例。每个的内存分配之间有区别吗？

Answer 1

当然，实际上有原语。 Scala 只是(故意)试图隐藏差异。

实际上有 4 种情况，而不是 2 种:

1. 扩展 AnyRef 的类。它们只是普通的 Java 风格的类，并且具有相同的内存使用。

2. 单位。它对应于 Java void，因此通常在运行时根本不表示。如果是这样，则使用 BoxedUnit 类。

3. Int、Boolean 等。虽然它们在 Scala 代码中看起来像类，但它们通常表示为 JVM 原语。但在某些情况下，它们不能，而是使用装箱类型(Integer 等)。也就是说，当它们是泛型类型/方法的参数时，除了Array。

4. 用户定义的值类。请参阅 Yuval Itzchakov 的回答。当然，如果您有一个包装原语的值类，那么它最终会被表示为原语本身。请注意，它们并不总是在运行时表示为基础类型，特别是 Array[ValueClass] 会失败，与情况 3 相反。