java - 什么时候适合用 volatile 成员替换 AtomicReference？

Question

这个问题已经有答案了:

Java volatile reference vs. AtomicReference (6 个回答)

已关闭 6 年前。

如果一个类有一个私有(private) AtomicReference成员，并且只调用 AtomicReference#get和AtomicReference#set ，那么将其替换为可为空的 volatile 是否 (a) 安全且 (b) 有用？成员(member)？

Answer 1

已回答here ，如果您只使用 get() 和 set() 方法，则两者之间没有真正的区别。

安全吗？是的。

有用吗？考虑到您将来可能需要哪些附加功能，这是有争议的。如果你想让它尽可能简单， volatile 可能(可以说)提供稍微更好的可读性。我通常坚持使用 AtomicReference，因为我无法总是预测 future 的需求，而且我不太喜欢在可以避免的情况下更改变量类型。