Java Thread join 创建线程的顺序运行

Question

这个问题已经有答案了:

Concurrent add on non threadsafe HashSet - what is the worst that could happen? (3 个回答)

已关闭 5 年前。

当我运行以下代码时，程序永远不会退出并陷入 while 循环中，这应该是预期的行为。

public class MyClass implements Runnable {
    public static final int NO_OF_THREADS = 100;
    private static int count;
    private static Set<Integer> set = new HashSet<>();
    @Override
    public void run() {
        for(int i=0 ;i<10000; i++) {
            set.add(count++);
        }
    }
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Thread[] threadArray = new Thread[NO_OF_THREADS];
        for(int i=0; i<NO_OF_THREADS; i++) {
            threadArray[i] = new Thread(new MyClass());
        }
        for(int i=0; i<NO_OF_THREADS; i++) {
            threadArray[i].start();
            //threadArray[i].join();
        }
        while(set.size()!=1000000) {}
    }
}

如果 join() 取消注释，程序总是会退出。此外，当我修改代码以打印线程运行的顺序(连接到位)时，我观察到 Thread-0 首先完成其任务，然后是 Thread-1，依此类推，以正确的编号顺序完成。

Is this expected behaviour or just one of the idiosyncrasies of the JVM scheduler?

Answer 1

是的，这是预期的行为，在您的连接被注释后，多个线程将同时访问您的集合，您将遇到竞争条件，在这种情况下，多个线程的计数将相同，所以基本上您将在同一位置添加多个元素，因此集合中不会有预期数量的项目，因此循环条件将始终为真，并且您的应用程序不会退出。

如果你的连接没有注释，主线程将被阻塞，直到每个线程完成，当第一个线程启动并且主线程移动到连接时，主线程将被阻塞并等待第一个线程完成，然后再移动到循环的下一次迭代，因此您不会对“count”进行任何并发访问，因此所有添加的元素都会不同