- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有两个生成器,gen_n
和 gen_arr
:
gen_n :: Gen Int
gen_n = suchThat arbitrary (\i -> i >= 0 && i <= 10)
gen_elem :: Gen Int
gen_elem = suchThat arbitrary (\i -> i >= 0 && i <= 100)
gen_arr :: Gen [Int]
gen_arr = listOf gen_elem
如何将这两个组合成一个 Gen (Int, [Int])
?
combine_two_gens :: Gen a -> Gen b -> Gen (a, b)
最佳答案
(i) 您可以使用正常的仿函数/一元组合来组合它们:
gen_comb :: Gen (Int, [Int])
gen_comb = (,) <$> gen_elem <*> gen_arr
(当然,Control.Applicative.liftA2
和 Control.Monad.liftM2
也可以)
(ii) 不要使用 suchThat
来仅仅限制范围。它的效率可能非常低,因为它只是生成随机实例,直到满足条件为止,而丢弃其余的实例。相反,您可以使用 elements::[a] -> Gen a
:
gen_elem' :: Gen Int
gen_elem' = elements [0..100]
gen_arr' :: Gen [Int]
gen_arr' = listOf gen_elem'
gen_comb' :: Gen (Int, [Int])
gen_comb' = (,) <$> elements [0..100] <*> listOf (elements [0..100])
更新: 正如 Zeta 在下面所说,在这种情况下我们可以做得更好,通过使用 choose (0,100)
(choose::Random a => (a, a) -> Gen a
) 而不是 elements [0..100]
。请参阅here ,或here查看生成器组合器的完整列表。
*Main> sample gen_arr'
[78]
[2,27]
[12,39]
[92,22,40,6,18,19,25,13,95,99]
...
*Main> sample gen_comb'
(9,[23,3])
(11,[67,38,11,79])
(5,[96,69,68,81,75,14,59,68])
...
suchThat
与 element
:
*Main> sample (suchThat arbitrary (\i -> i >= 10000 && i <= 10005))
^CInterrupted.
*Main> sample (elements [10000..10005])
10003
10002
10000
10000
...
suchThat
生成器没有输出任何内容。
关于haskell - QuickCheck:如何组合两个生成器?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31703966/
我正在处理 Real WorldHaskell其中一个 第4章的练习是实现一个foldr基于版本的concat .我认为这将是一个很好的测试候选者 QuickCheck 因为有一个现有的实现来验证我的
我要延期 QuickCheck在测试失败时给我更好的信息(而不仅仅是种子)。例如,我希望能够按照以下方式创建内容: eqTest :: Eq a => a -> a -> TestResult eqT
有没有人确切地知道如何使用 QuickCheck 在 Haskell 中定义生成器,以便仅选择一次所选元素? 我已经意识到我可能需要一个“Gen(Maybe Positive)”生成器,但这当然会产生
我有以下要使用快速检查测试的属性: prop_zip xs ys = length xs == length ys ==> unzip (zip xs ys) == (xs,ys) 尽管根据
我有一个具有以下类型签名的函数 rndListIndex :: Double -> Double -> Double -> Double rndListIndex maxIdx r1 r2 = … 第
鉴于以下情况: test :: (Int -> Int) -> Int -> Bool test _ _ = True 编译源码后,我尝试运行quickCheck test : > quickChec
为什么没有QuickCheck功能类似于 hedgehog的 success ?特别是我想知道如何翻译如下属性: prop_specialPair :: Property prop_specialPa
我有一个如下所示的 QuickCheck 属性: prop42 :: Foo -> Bool prop42 foo = fn1 foo == fn2 foo 如果此属性失败,它将打印出 foo曾是。但
所以我有这个 quickCheck 命题逻辑生成器: instance Arbitrary Form where arbitrary = genForm genForm = sized genF
背景 为了好玩,我正在尝试编写一个用于快速检查的属性,以测试 cryptography with RSA 背后的基本思想。 . 选择两个不同的素数,p和 q . 让 N = p*q e是某个数字rel
我有一组对字符串进行编码/解码的简单演示程序,并希望为它们生成一些 quickCheck 测试,但将测试限制为仅可打印的字符串。由于生成和拒绝的测试用例太多,使用 guard 太慢并且失败,所以我想为
我有两个生成器,gen_n 和 gen_arr: gen_n :: Gen Int gen_n = suchThat arbitrary (\i -> i >= 0 && i i >= 0 && i
我面临着为生成器编写收缩函数的问题,该函数取决于另一个生成器输出的值。基本上是以下形式的生成器: do a Gen b g :: a -> b -> c 。为了便于论证,假设 g = (,) 。
我有一个数据类型定义: data Point = Point {x :: Int, h :: Int} | EmptyPoint 在我的属性测试中,我想将测试限制为仅针对 Point 构造函数案例。例
propertyForStringsFromMyCharPool :: String -> Bool -- implementation main = T.quickCheck propertyFor
我有一个类型类 Atomic,它定义了将某些类型与包装器值 (Atom) 相互转换的函数。我想定义一个 QuickCheck 属性,它声明:“对于 Atomic 的所有实例,可以安全地存储和检索任何值
tl;dr:如果您的数据类型允许太多嵌套,您如何编写不会爆炸的 Arbitrary 实例?您如何保证这些实例产生您的数据结构的真正随机样本? 我想生成随机树结构,然后在用我的库代码破坏这些结构后测试它
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想要改进这个问题吗? 更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 关闭 7 年前。 Improve
我正在尝试为身份编写一个 QuickCheck 测试 f $ y = f y 我最初的计划是编写一个返回函数和整数的任意生成器,签名为 Gen (Int -> Int, Int) 并且在 prop_D
我正在使用 Test.QuickCheck 生成随机数独谜题。 data Sudoku = Sudoku { getSudoku :: [[Maybe Int]] } deriving (Show,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!