Kotlin .let {} null 安全大概是假错误

Question

使用 .let { } 时功能我注意到，在执行以下操作时:

bucket?.assignedVariantName.let {
        bucket?.determineVariant()  <-- guarantee safety for bucket
}

在这种情况下，您必须保证桶的安全，即 bucket?.或 bucket!!而 null 安全已经通过使用 ?.let 得到保证。然后我在执行以下操作时注意到:

bucket?.assignedVariantName?.let { <-- added safety check for property 
        bucket.determineVariant()  <-- doesn't need to guarantee safety for bucket
}

虽然在存储桶的属性上使用 let 而不是直接在存储桶上使用，但我想知道这是故意的还是 Kotlin 插件中的错误(在这种情况下，我在 Android Studio 中遇到了这个问题)

附加信息是，在这种情况下，bucket 是 local val而assignedVariantName 是一个可为空的var。

val bucket: T? = ...

Answer 1

这是预期的行为。 .let { ... } function被定义为

inline fun <T, R> T.let(block: (T) -> R): R = block(this)

T可以是可空类型，并且 let可以在空接收器上调用， null.let { }是有效代码。

现在看一下这两个调用:

bucket?.assignedVariantName.let { ... } .

在这里，let无论接收者是否bucket?.assignedVariantName 总是被调用是否为空。

当 bucket?.assignedVariantName 时，可能会出现这种情况。为空，因为 bucket为空 -- 那么 null刚刚传入let ，而且绝对不安全使用bucket内let堵塞。

(runnable example of the case)

bucket?.assignedVariantName?.let { ... }
在这种情况下，let仅在接收者 bucket?.assignedVariantName 时调用不为空，要求 bucket不为空及其 assignedVariantName不为空。此要求使使用 bucket 变得安全内let堵塞。