java - NPE 防守 v try/catch ？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 5 年前。

Improve this question

我并不提倡抓 NullPointerException因为它始终是一种代码气味/惰性方法。但是，考虑一下您想要访问嵌套 bean 深处的字段。

防御性 NPE 检查

if (  null != a && null != a.b() && null ! = a.b().c() && null !=   a.b().c().d() ) 
{
     doSomething( a.b().c().d().e );
}

惰性 NPE 检查

try
{
     doSomething( a.b().c().d().e ); 
}
catch(NullPOinterException npe)
{
}

两个问题:

1. 性能

   在什么深度[a,b,c....z，如上例所示]，较重的 try/catch 比防御性 NPE 检查更有效？

2. 可读性

   在什么深度[a,b,c....z，如上例所示]，try/catch 比多个 && 更具可读性？

请不要回答“重构嵌套 bean”:-)

Answer 1

尝试使用可选:

Optional.ofNullable(a)
    .map(A::b)
    .map(B::c)
    .map(C::d)
    .map(d -> d.e)
    .ifPresent(()->X::doSomething);

不确定它是否更具可读性。但有时，Optional 看起来好像是一个正在寻找使用方法的类。