java - Service s = new ServiceImpl() - 为什么要这样做？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 12 年前。

我刚刚读了这篇文章SERVICE S = NEW SERVICEIMPL() - WHY YOU ARE DOING THAT?

想知道你对它的看法..想知道除了它之外你还会给它起什么名字暗示？

Answer 1

Impl 后缀是命名 anti-pattern 。它表示开发人员缺乏描述性命名类的努力。这是 IService 接口(interface)命名的另一面 anti-pattern以及。这两种做法都带有懒惰或糟糕的设计选择或两者兼而有之的味道。两者都是代码异味，应该提醒开发人员有问题。

代码中显示interface Service和class MyService Implements Service这一事实应该足够了，其他的都是 tautology 。对于当今先进的 Java IDE 来说更是如此。

如果您有 Service 接口(interface)，请以描述性方式命名实现。 Service 是通用的，这对于接口(interface)来说是很好的。 HttpService、AuthenticationService 是特定的，对于类来说是好的。在这两种情况下，大部分都是 self 记录的。

如果您无法为接口(interface)和类提供唯一的描述性名称，那么您就做错了。

在 Mocking 参数中，假设真正的类位于 com.company.app.service 中。模拟实现应该位于它们自己的 com.company.app.service.mock 包中，可能与测试类位于不同的目录结构中，就像在 Maven 中一样，这将允许它们具有与非 Mock 类，并且仍然记录它们是仅用于测试的 Mock，不会污染生产代码的 namespace ，并且很容易在部署中不包含该代码。