c++-cli - 我应该在 C++/CLI 类中使用 C# 对象的引用还是实例吗？

Question

在托管 C++ 类中，我应该使用在另一个库中实现的 C# 类的引用还是实例吗？

考虑这个例子:

// MyManagedClass.h
#pragma once

using namespace System::Collections::Generic;
using namespace My::Namespace::MyCSharpLib;

namespace My::Namespace::MyManagedLib
{
    public ref class MyManagedClass
    {
    public:
        MyCSharpClass myInst; // i have an instance!
        MyCSharpClass ^myRef; // need to do gcnew

        List<MyCSharpClass ^> listInst; // i have an instance!
        List<MyCSharpClass ^> ^listRef; // need to do gcnew
    };
}

然后从 C# 代码调用托管类:

// driver.cs
using My.Namespace.MyCSharpLib;
using My.Namespace.MyManagedLib;

public class Driver
{
    private static void Main(string[] args)
    {
        MyManagedClass mmc = new MyManagedClass();
        DoStuff(mmc);
    }
}

我的直觉告诉我我应该使用 myRef 和 listRef 因为如果这是在 C# 中实现的话我就会这样做。但为什么我可以直接实例化 MyCSharpClass 的实例？这样做的后果是什么？如果我的类只有一个 MyCSharpClass 对象集合，那么直接初始化该集合是否有危害？

Answer 1

C++/CLI 有一个名为 stack semantics 的功能，当您将引用类型成员声明为值类型时使用它 (MyCSharpClass myInst;)。

gcnew 仍在被调用，但您看不到此代码，因为编译器会将其自动注入(inject)到您的默认构造函数中。请注意，它还会生成处理 myInst 的代码!

下面是编译器将为您的类发出的与 MSIL 等效的(伪)C++/CLI 代码:

构造函数:

MyManagedClass()
{
    myInst = gcnew MyCSharpClass();
}

处置:

void Dispose(bool dispose)
{
    if (dispose)
    {
        try
        {
            this->~MyManagedClass();
        }
        finally
        {
            delete myInst;
        }
    }
}

编辑:

关于您有关影响的问题:使用 gcnew 手动分配意味着当您的 MyManagedClass 对象死亡时，myRef 指向的对象仍然会徘徊直到垃圾收集器将其清理干净；而通过使用堆栈语义，您可以更确定地控制对象生命周期，而无需自己编写 Dispose 方法。

这也意味着在使用堆栈语义时，您必须小心与谁共享对象......