java - Espresso : What are the advantages/disadvantages of having multiple tests vs. 一个用户旅程？

Question

举个例子，我有一个应用程序，它的 MainActivity 有一个按钮，还有一个 NextActivity，它有一个用垂直列表中的整数填充的 RecyclerView。我可以编写以下单独的 Espresso 测试:

测试1:

public class MainScreenTest {

    @Rule
    public IntentsTestRule<MainActivity> mainActivityRule =
            new IntentsTestRule<>(MainActivity.class);

    @Test
    public void shouldOpenNextActivityOnClick() {
        onView(withId(R.id.btn)).check(matches(withText("foo")));

        onView(withId(R.id.btn))
                .perform(click());

        intended(hasComponent("com.example.androidplayground.NextActivity"));
    }

}

测试2:

public class NextScreenTest {

    @Rule
    public ActivityTestRule<NextActivity> nextActivityRule =
            new ActivityTestRule<>(NextActivity.class);

    @Test
    public void shouldScrollToItem() throws Exception {
        int position = 15;
        onView(withId(R.id.rv))
                .perform(RecyclerViewActions.scrollToPosition(position));

        onView(withText(position)).check(matches(isDisplayed()));
    }
}

或者，我可以编写一个涵盖两者的测试:

public class UserJourneyTest {

    @Rule
    public ActivityTestRule<MainActivity> mainActivityRule =
            new ActivityTestRule<MainActivity>(MainActivity.class);

    @Test
    public void userJourney() {
        onView(withId(R.id.btn)).check(matches(withText("foo")));

        onView(withId(R.id.btn))
                .perform(click());

        int position = 15;
        onView(withId(R.id.rv))
                .perform(RecyclerViewActions.scrollToPosition(position));

        onView(withText(position)).check(matches(isDisplayed()));
    }

}

一种方法比另一种方法更好吗？通过一次用户旅程而不是多次单独的测试，我是否会获得性能的显着提升？

Answer 1

我的观点是，如果您通过单击按钮从 MainActivity 导航到 NextActivity，您不会想编写直接启动 NextActivity 的测试。当然，espresso 允许这样做，但如果从 MainActivity 有一些数据传递到 NextActivity，那么如果您的测试直接启动 NextActivity，您将不会获得这些数据。

我想说，首先通过编写 UI 自动化测试，您想要模拟用户的行为。所以我会选择您上面发布的第三个选项，UserJourneyTest.class

就您而言，这不是性能问题，而是正确测试的问题。