Kubernetes client-go : watch. Interface vs. cache.NewInformer vs. cache.NewSharedIndexInformer？

Question

我需要我的 Go 应用到 监控一些资源在 Kubernetes 集群中，并对它们的变化使用react。基于大量的文章和例子，我似乎找到了一些方法；但是，我对 Kubernetes 比较陌生，而且它们的描述对我来说太复杂了，以至于我仍然是 无法把握差异它们之间——因此，知道使用哪个，这样我就不会出现一些意外的行为......具体来说:

watch.Interface.ResultChan() —(通过例如 rest.Request.Watch() 获得)— 通过提供 Added，这似乎已经让我对资源发生的变化使用react/Modified/Deleted事件；

cache.NewInformer() — 当我实现 cache.ResourceEventHandler 时，我可以将它作为最后一个参数传递给:

cache.NewInformer(
        cache.NewListWatchFromClient(clientset.Batch().RESTClient(), "jobs", ...),
        &batchv1.Job{},
        0,
        myHandler)

——然后，myHandler对象将收到 OnAdd()/OnUpdate()/OnDelete()调用。

对我来说，这似乎或多或少等同于 ResultChan我进入了上面的(1.)；一个区别是，显然现在我获得了资源的“之前”状态作为奖励，而使用 ResultChan我只会得到它的“之后”状态。

另外，IIUC，这实际上是以某种方式建立在 watch.Interface 上的。上面提到的(通过 NewListWatchFromClient)——所以我想它带来了一些值(value)，和/或修复了原始 watch.Interface 的一些(什么？)缺陷?

cache.NewSharedInformer() 和 cache.NewSharedIndexInformer() —(呃哇，现在这些都是一口……)我试图挖掘 godocs，但我觉得我不懂的术语完全过载，以至于我似乎无法掌握微妙的( ?) “常规” NewInformer 之间的差异对比 NewSharedInformer对比 NewSharedIndexInformer ... 😞

有人可以帮助我 了解差异 在 Kubernetes client-go 包中的上述 API 之间？

Answer 1

这些方法的不同之处在于 抽象级别 .如果更高级别的抽象适合您的需要，您应该使用它，因为许多较低级别的问题已为您解决。

告密者 是比 watch 更高的抽象级别，还包括列表。在大多数用例中，您应该使用任何类型的 Informer 而不是较低级别的抽象。 Informer 内部由一个观察者、一个列表者和一个内存缓存组成。

SharedInformers 在您的线人之间共享与 API 服务器和其他资源的连接。

SharedIndexInformers 为您的数据缓存添加索引，以防您使用更大的数据集。

建议使用 SharedInformers 而不是较低级别的抽象。从同一个实例化新的 SharedInformes SharedInformerFactory .在 Kubernetes Handbook example 中有一个例子

informerFactory := informers.NewSharedInformerFactory(clientset, time.Second*30)

podInformer := informerFactory.Core().V1().Pods()
serviceInformer := informerFactory.Core().V1().Services()

podInformer.Informer().AddEventHandler(
    // add your event handling 
)

// add event handling for serviceInformer

informerFactory.Start(wait.NeverStop)
informerFactory.WaitForCacheSync(wait.NeverStop)