- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我在工具类中有一个方法,可以检测运行时是否存在死锁:
/**
* Returns a list of thread IDs that are in a deadlock
* @return the IDs or <code>null</code> if there is no
* deadlock in the system
*/
public static String[] getDeadlockedThreads() {
ThreadMXBean threadBean = ManagementFactory.getThreadMXBean();
long[] vals = threadBean.findDeadlockedThreads();
if (vals == null){
return null;
}
String[] ret = new String[vals.length];
for (int i = 0; i < ret.length; i++){
ret[i] = Long.toString(vals[i]);
}
return ret;
}
我创建了一个 JUnit 测试来测试该功能。它在 Windows 上运行良好,但在 Linux 系统上测试失败十分之八。这是我的测试代码:
/**
* Tests the correct functionality of the get deadlock info functionality
*
* @throws Exception Will be thrown if there was an error
* while performing the test
*/
public void testGetDeadlockInformation() throws Exception {
assertNull("check non-existance of deadlock", ThreadUtils.getDeadlockedThreads());
final String monitor1 = "Monitor1";
final String monitor2 = "Monitor2";
Thread[] retThreads = createDeadlock(monitor1, monitor2, this);
String[] res = ThreadUtils.getDeadlockedThreads();
assertNotNull("check existance of returned deadlock info", res);
assertEquals("check length of deadlock array", 2, res.length);
retThreads[0].interrupt();
retThreads[0].interrupt();
Thread.sleep(100);
res = ThreadUtils.getDeadlockedThreads();
assertNotNull("check existance of returned deadlock info", res);
assertEquals("check length of deadlock array", 2, res.length);
}
/**
* Creates a deadlock
*
* @param monitor1 monitor 1 that will be used for synchronization
* @param monitor2 monitor 2 that will be used for synchronization
* @param waitMonitor The monitor to be used for internal synchronization
* @return The threads that should be deadlocked
* @throws InterruptedException Will be thrown if there was an error
* while setting up the deadlock
*/
public static Thread[] createDeadlock(final String monitor1, final String monitor2, Object waitMonitor) throws InterruptedException {
DeadlockThread dt1 = new DeadlockThread(monitor1, monitor2, waitMonitor);
DeadlockThread dt2 = new DeadlockThread(monitor2, monitor1, waitMonitor);
DeadlockThread[] retThreads = new DeadlockThread[] {
dt1,
dt2,
};
synchronized (waitMonitor) {
dt1.start();
waitMonitor.wait(1000);
dt2.start();
waitMonitor.wait(1000);
}
synchronized (monitor1) {
synchronized (monitor2) {
monitor1.notifyAll();
monitor2.notifyAll();
}
}
Thread.sleep(4000);
return retThreads;
}
private static class DeadlockThread extends Thread {
private String monitor1;
private String monitor2;
private Object waitMonitor;
public DeadlockThread(String monitor1, String monitor2, Object waitMonitor) {
this.monitor1 = monitor1;
this.monitor2 = monitor2;
this.waitMonitor = waitMonitor;
setDaemon(true);
setName("DeadlockThread for monitor " + monitor1 + " and " + monitor2);
}
@Override
public void run() {
System.out.println(getName() + ": Running");
synchronized (monitor1) {
System.out.println(getName() + ": Got lock for monitor '" + monitor1 + "'");
synchronized (waitMonitor) {
waitMonitor.notifyAll();
}
try {
System.out.println(getName() + ": Waiting to get lock on '" + monitor2 + "'");
monitor1.wait(5000);
System.out.println(getName() + ": Try to get lock on '" + monitor2 + "'");
synchronized (monitor2) {
monitor2.wait(5000);
}
System.out.println(getName() + ": Got lock on '" + monitor2 + "', finished");
} catch (Exception e) {
// waiting
}
}
}
}
这是运行测试用例时的输出:
DeadlockThread for monitor Monitor1 and Monitor2: Running
DeadlockThread for monitor Monitor1 and Monitor2: Got lock for monitor 'Monitor1'
DeadlockThread for monitor Monitor1 and Monitor2: Waiting to get lock on 'Monitor2'
DeadlockThread for monitor Monitor2 and Monitor1: Running
DeadlockThread for monitor Monitor2 and Monitor1: Got lock for monitor 'Monitor2'
DeadlockThread for monitor Monitor2 and Monitor1: Waiting to get lock on 'Monitor1'
DeadlockThread for monitor Monitor1 and Monitor2: Try to get lock on 'Monitor2'
DeadlockThread for monitor Monitor2 and Monitor1: Try to get lock on 'Monitor1'
根据输出,应该存在死锁,因此我尝试检测死锁的方式是错误的,或者是其他原因,我在这里遗漏了,无法按我的预期工作。但是,测试应该始终失败,而不仅仅是大多数时候。
在 Windows 上运行测试时,输出是相同的。
最佳答案
只是一个猜测。您对 Thread.sleep() 的使用似乎非常可疑。尝试使用某种形式的通信来确定两个线程是否已准备好陷入死锁。
未经测试:
private Thread[] creadDeadlock() throws InterruptedException {
Thread[] deadLocked = new Thread [2];
CountDownLatch gate = new CountDownLatch( 2 );
CountDownLatch ready = new CountDownLatch( 2 );
Object monitor1 = new Object();
Object monitor2 = new Object();
Runnable r1 = () -> {
synchronized( monitor1 ) {
try {
gate.countDown();
gate.await();
ready.countDown();
synchronized( monitor2 ) {
wait();
}
} catch( InterruptedException ex ) {
// exit
}
}
};
Runnable r2 = () -> {
synchronized( monitor2 ) {
try {
gate.countDown();
gate.await();
ready.countDown();
synchronized( monitor1 ) {
wait();
}
} catch( InterruptedException ex ) {
// exit
}
}
};
deadLocked[0] = new Thread( r1 );
deadLocked[1] = new Thread( r2 );
deadLocked[0].start();
deadLocked[1].start();
ready.await();
return deadLocked;
}
关于java - 如何可靠地创建和检测线程死锁,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49539488/
一、公平锁和非公平锁 1.1、公平锁和非公平锁的概述 公平锁:指多个线程按照申请锁的顺序来获取锁。 非公平锁:指在多线程获取锁的顺序并不是按照申请锁的顺序,有可能后申请的线程比先申请的线程优先获取到锁
阅读目录 1、简介 2、分类 3、全局锁 4、表级锁 5、表锁 6、元数据锁
因此,在我编写的程序中,我有三个函数,为了简单起见,我们将它们称为 A、B 和 C。每个函数都需要访问资源X才能工作。 限制是A和B不允许同时运行并且必须适当同步。但是,C 可以与 A 或 B 同时运
我听说过这些与并发编程相关的词,但是锁、互斥量和信号量之间有什么区别? 最佳答案 锁只允许一个线程进入被锁定的部分,并且该锁不与任何其他进程共享。 互斥锁与锁相同,但它可以是系统范围的(由多个进程共享
这个问题已经有答案了: What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java? [closed] (29 个回答) 已关闭
这个问题已经有答案了: What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java? [closed] (29 个回答) 已关闭
我对标题中的主题有几个问题。首先,假设我们使用 JDBC,并且有 2 个事务 T1 和 T2。在 T1 中,我们在一个特定的行上执行 select 语句。然后我们对该行执行更新。在事务 T2 中,我们
我希望我的函数只运行一次。这意味着如果多个线程同时调用它,该函数将阻塞所有线程,只允许它运行。 最佳答案 听起来您希望存储过程进行同步。为什么不直接将同步放在应用程序本身中。 pthread_mute
if (runInDemoMode) { lock (this) { //Initalization of tables dCreator.create
我相信无论使用什么语言都可以考虑我的问题,但是为了有一些“ anchor ”,我将使用 Java 语言来描述它。 让我们考虑以下场景:我有一个扩展 Thread 的类 PickyHost 及其实例 p
我知道异步不是并行的,但我现在遇到了一个非常有趣的情况。 async function magic(){ /* some processing here */ await async () =
我们正在使用 Scala、Play 框架和 MongoDB(以 ReactiveMongo 作为我们的驱动程序)构建一个网络应用程序。应用程序架构是端到端的非阻塞。 在我们代码的某些部分,我们需要访问
我需要一个简单的锁,JavaME 超时(concurrent.lock 的反向移植需要完整的 Java 1.3)。 如果其他人已经为 JavaME 发布了经过测试的锁定代码,我宁愿使用它。 锁定是出了
根据 boost : To access the object, a weak_ptr can be converted to a shared_ptr using the shared_ptr co
关于 Mutex 和 Critical 部分之间的区别存在一个问题,但它也不处理 Locks。 所以我想知道临界区是否可以用于进程之间的线程同步。 还有信号状态和非信号状态的含义 最佳答案 在 Win
锁 最为常见的应用就是 高并发的情况下,库存的控制。本次只做简单的单机锁介绍。 直接看代码: 每请求一次库存-1. 假如库存1000,在1000个人请求之后,库存将变为0。
线程和进程 1、线程共享创建它的进程的地址空间,进程有自己的地址空间 2、线程可以访问进程所有的数据,线程可以相互访问 3、线程之间的数据是独立的 4、子进程复制线程的数据 5、子进程启动
**摘要:**细心的你也一定关注到,有的网址是https开头的,有的是http。https开头的网站前面,会有一把小锁。这是为什么呢? 本文分享自华为云社区《还不知道SSL证书已经是刚需了?赶快来了解
试图在 C 中实现一个非常简单的互斥锁(锁)我有点困惑。我知道互斥锁类似于二进制信号量,除了互斥锁还强制执行释放锁的线程的约束,必须是最近获得它的同一线程。我对如何跟踪所有权感到困惑? 这是我到目前为
在阅读了很多与上述主题相关的文章和答案之后,我仍然想知道 SQL Server 数据库引擎在以下示例中是如何工作的: 假设我们有一个名为 t3 的表: create table t3 (a int ,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!