java - 在 jruby 中重写 java 方法时出现问题

Question

我在覆盖 jruby 类中的 java 方法时遇到了一些麻烦。由于 JRuby 使用驼峰语法和蛇形语法公开了 java 方法，因此我尝试了两种方法来重写相同的方法，但我得到了奇怪的结果:

JAVA

package tabaqui;

class MyJavaClass {
  public void myMethod() {
    System.out.println("Java method");
  }

  public void invokeMyMethod() {
    myMethod();
  }
}

ruby

class MyRubyClass1 < Java::tabaqui.MyJavaClass
  def my_method
    puts "Ruby method from MyRubyClass1\n";
  end
end

class MyRubyClass2 < Java::tabaqui.MyJavaClass
  def myMethod
    puts "Ruby method from MyRubyClass2\n";
  end
end

a = MyRubyClass1.new
a.my_method          #output: "Ruby method from MyRubyClass1"
a.invoke_my_method   #output: "Java method"

b = MyRubyClass2.new
b.my_method          #output: "Java method"
b.invoke_my_method   #output: "Ruby method from MyRubyClass2"

我发现获得预期结果的唯一解决方案(在每种情况下调用 ruby​​ 方法)是在 ruby​​ 中定义被重写的方法后为其提供一个别名:

alias_method :myMethod, :my_method

我做错了什么吗？

Answer 1

虽然乍一看令人困惑，但一旦你理解了别名，这是“预期的”......

MyJavaClass#myMethod 将有一个由 JRuby 运行时设置的 my_method 别名。

在MyRubyClass1中，您重新定义了my_method(别名)，从而看到了预期的输出。但是您没有覆盖 myMethod -> 约定不能向后工作。

在 MyRubyClass2 中，您重新定义了 myMethod，因此它最终从 invokeMyMethod() 执行虚拟 Java 分派(dispatch)，这是预期的。

虽然这看起来可能令人困惑，但 Java 别名约定确实是为“裸”消费者而存在的。而如果您要扩展 Java 类，则应该坚持使用正确的 Java 名称。一旦生成代理类，就需要重新定义 Java 别名，尽管这可能是一个重大更改，但仍有改进的空间。