haskell - Haskell : `==' is not a (visible) method of class

Question

因此，当我编译以下代码时:

instance (Eq a) => PartOrd a where 
        [] == []         = True
        (x:xs) == (y:ys) = x==y && xs==ys
        _ == _           = False
        xs /= ys         = not (xs == ys)

我得到:

  `==' is not a (visible) method of class 'PartOrd'

  `/=' is not a (visible) method of class 'PartOrd'
Failed, modules loaded: none.

我查看了 How to properly instantiate classes in Haskell?进行了一些澄清，但即使我无法修复它，也无法解决。

另外，当我使用诸如 =~的 ==和 /~的 /=的自定义运算符时，是否会出现相同的错误？

编辑:根据要求:

class Eq a => PartOrd a where

   partcmp :: a -> a -> Maybe Ordering 
   partcmp x y = case bigger x y of
                   True   -> Just LT
                   False  -> case smaller x y of
                               True  -> Just GT
                               False -> case x == y of
                                          True  -> Just EQ
                                          False -> Nothing      

Answer 1

目前尚不清楚您要实现的目标。这里有一些想法:

当您声明类似instance (Eq a) => PartOrd a的类的实例时，应提供PartOrd a中的功能实现(即partcmp，而不是==和/=)。编译器确切地告诉您:==和/=在Eq类中，不在PartOrd中，并且您没有在PartOrd中进行的业务定义函数。实际上，无论您使用==，=~还是/~，问题依然存在:您不应该在partcmp中定义除instance (Eq a) => PartOrd a之外的任何内容。 (Eq a) =>部分只是说，在这些定义中，您可以假定已定义类型为==的函数/=和(==), (/=) :: a -> a -> a。

为什么在实例声明中使用列表？您是否想说instance (Eq a) => PartOrd [a]？如果您真的想说instance (Eq a) => PartOrd a，则需要在GHC中打开FlexibleInstances(也许还有更多其他功能...)。 (但是，使用instance (Eq a) => PartOrd a并没有任何意义。)

最后，函数bigger和smaller来自何处？您不能在class (Eq a) => PartOrd a中使用它们，因为a是常规类型。您将需要函数bigger, smaller :: a -> a -> a，在这种情况下，您甚至根本不需要PartOrd类。