objective-c - 了解已修复的错误 : Sending NSError *const __strong* to parameter

Question

在写我最初的问题时，我无意中解决了我的问题。我想了解为什么我的更改会导致修复。

我写了一个接受 NSString 的类方法和 NSError ** .该方法返回YES如果该字符串是我的应用程序中的有效密码，并且 NO如果不是。如果 NO返回，NSError通过引用传递是在方法内部设置的。

这是验证方法:

@interface PasswordValidator

+ (BOOL)isValid:(NSString *)password error:(NSError **)error {

    NSError *err = nil;

    if (!password || password.length < 1) {
        err = [NSError errorWithDomain:...];
    }

    // Rest of logic omitted for brevity

    if (err) {
        if (error) {
            *error = err;
        }
        return NO;
    }

    return YES;
}
@end

在我的测试中，我错误地试图检查 NSError 的存在。像这样的对象:

    it(@"should set error if password is nil", ^{
        NSError *error;
        expect([PasswordValidator isValid:nil error:&error]).toNot.beNil();
    });

忽略测试包含逻辑错误的事实，代码导致编译器提示错误: Sending NSError *const __strong* to parameter of type 'NSError *__autoreleasing* changes retain/release properters of pointer .

更新测试后使 PasswordValidator:isValid:error 的调用发生在单独的行上，错误消失了:

    // The test below did not cause compilation issues.
    it(@"should return NO if password is nil", ^{
        NSError *error;
        [HAYPasswordValidator isValid:nil error:&error];
        expect(error).toNot.beNil();
    });

我的问题是，为什么编译器最初会提示，将方法调用分离到解决问题的单独行是什么？

Answer 1

你用的是什么测试工具？如果是 expect() function 实际上是将表达式包装在一个 block 中的宏，那么这可能会导致编译器以这种方式提示。

然而 ，你的固定测试是错误的。

您无法测试 nil 的错误。/non-nil直接地。 error仅当方法返回 NO 时才会设置为定义的值(或 nil ，通常 - 指示错误的任何内容)。只有这样，error被定义。

考虑你的 isValid:error: 的实现方法。如果没有错误，error参数没有被触及。如果 error在进入该方法时未初始化，在成功案例中它仍将未初始化，并且如果您只测试 error，您的测试案例可能会失败，而它不应该失败。本身。