compiler-errors - 未报告 Fortran 77 中参数错误中的排名不匹配

Question

我正在尝试将一段代码从 Fortran 77 移植到 Fortran 90，我有一个关于在 Fortran 77 中捕获参数不匹配的问题。

这是 Fortran 90 中的代码

program test 
use my_module
real         ml_time
call gettimes(cdfid,ml_time,ml_ntimes)

在调用子例程中，这是定义传递变量的方式

module my_module 
use netcdf

subroutine gettimes(cdfid,times,ntimes)
real times(*)

  call check(nf90_inq_dimid(cdfid,'time', timid))

  call check(nf90_inquire_dimension(cdfid, timid, len = ntimes))

  call check(nf90_inq_varid(cdfid,'time',timid))

  call check(nf90_get_var(cdfid,timid,times(1:ntimes)))


end subroutine gettimes

在 Fortran 77(.f 文件)和 gfortran 5.4 中，为什么这不会产生编译错误？

当我将它移植到 Fortran 90 时，相同的代码会产生排名不匹配的编译错误。

这是 Fortran 90 中的错误

add2p.f90:191:22:

call gettimes(cdfid,ml_time,ml_ntimes)
                  1
Error: Rank mismatch in argument ‘times’ at (1) (rank-1 and scalar)

在 Fortran 77 中，这是代码的组织方式

program test 
real         ml_time
call gettimes(cdfid,ml_time,ml_ntimes)

在另一个文件 xyz.f

  subroutine gettimes(cdfid,times,ntimes,ierr)

  include "netcdf.inc"

  integer   ierr,i
  real times(*)
  integer didtim,ntimes

  integer   cdfid,idtime


  do 10 i=1,ntimes
    call ncvgt1(cdfid,idtime,i,times(i)) ! get times
  10 continue




  end

当然，我通过使它们具有相同的等级来消除错误，但我想知道为什么在 Fortran 77 中没有报告编译器错误。

Answer 1

您没有显示足够的代码来确定，但您可能在 Fortran 90 代码中使用了显式接口(interface)(例如，模块)。在这种情况下，编译器有义务检查这种不一致并且必须产生错误。使用隐式接口(interface)时情况并非如此(它们在 Fortran 77 中不是显式接口(interface))。

仅当标量是数组元素时，才允许将标量传递给假定大小的数组(请参阅序列关联)。

我在 gfortran 4.8 中确实收到了警告，但如果调用位于不同的源文件中，则可能不会发生这种情况:

  subroutine s1(a)
    integer :: a(*)
  end

  subroutine s2()
    call s1(1)
  end subroutine

> gfortran rank.f90 -c
rank.f90:7.12:

    call s1(1)
            1
Warning: Rank mismatch in argument 'a' at (1) (rank-1 and scalar)

请注意，编译器默认将每个源代码编译为 Fortran 2008 + 扩展。它不以任何方式区分 Fortran 90 和 77。

值得注意的是，.f 和 .f90 并不意味着 Fortran 77 和 Fortran 90，它们意味着固定格式和自由格式源。这两种源格式都是有效的 Fortran 90 - Fortran 2008。