c++ - 在类或函数声明中间的宏

Question

我已经阅读了this和this等相关问题以及其他页面，但它们并没有真正回答我的问题。

基本上，我看到类似以下的代码。

class SOME_MACRO SomeClass{
    SomeClass();
    ~SomeClass();
};

这真让我感到困惑。现在，我认为自己对C++相当了解(尽管对预处理器的了解较少)，但是我不记得在我读过的任何书中都看到过这样的声明。但是我一直在现实世界中看到这样的代码，例如 OpenCV。您在书本或类里面学习的C++与您实际在实践中看到的C++之间似乎存在差异，我发现这很不幸。

我从 here和 here中学到，上面的宏用于告诉链接器如何正确链接它，或类似的东西。对于 the example here， QuickFAST_Export变成 __declspec(dllexport)或 __declspec(dllimport)。在其他情况下，这些宏告诉链接器如何根据系统是Linux还是Windows来表现。我从抽象的角度了解所有这些；我知道宏的用途，并且至少至少现在知道它们的作用。所以我不想要诸如“那些宏在那里，以便您可以更改[...]”之类的答案，因为这些答案不会告诉我如何在我自己的程序中使用这种声明我可能会从头开始写。

我的问题是，什么时候在类声明的中间放置 __declspec(dllimport)之类的东西合法？ __declspec(dllimport)是什么实际的东西？ int？一个东西？它在C++标准的哪个部分中表示这样的类声明是合法的？如果有人可以编写一个最小的程序来说明一个类声明，该类声明的中间有一个非平凡的(非空的)宏，那么它可以编译并最好做一些可见的事情，那将不胜感激。

Answer 1

I've learnt from here and here that macros like that above are used to tell the linker how to link it properly, or something like that.

要学究一点，不是宏告诉链接程序如何链接。宏被预处理器简单地替换为定义为要替换的任何文本。在您的示例中，将有条件地将其替换为 __declspec(dllexport)或 __declspec(dllimport)。另一方面，那些declspec指示符确实告诉链接器该怎么做...至少是一些了解该指示符的链接器。

since when was it legal to just put something like __declspec(dllimport) in the middle of a class declaration anyway?

自从Microsoft实现了他们的编译器并指定它是合法的。根据c++标准，这是非法的。

In which part of the C++ standard does it say that class declarations like this are legal?

没有。使用这些说明符是非标准的，不能保证可以在Microsoft以外的任何其他编译器中工作。这就是为什么在不支持关键字的编译器中使用此类宏时，通常将其定义为扩展为空字符串(或可能是其他实现的字符串)的原因。

What actual thing is __declspec(dllimport)?

这是非标准关键字。您可以从他们的(Microsoft) documentation中找到更多信息。

为了更深入一点，关键字告诉链接器在编译共享(动态链接)库时如何导出符号。动态链接是与标准完全无关的概念。它是实现的定义。

how I might go about using this kind of declaration myself, in a program that I might write from scratch, myself.

您打算编写共享库吗？如果没有，那么您不需要知道。如果是，那么您需要阅读所针对的每个平台的文档。

这是Microsoft文档中的 walkthrough，它指导您完成创建动态链接库的步骤。