- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
这不完全是家庭作业,但与我的学习有关:
语法例如如下:
E -> E+E|E*E|-E|(E)|id
消除歧义后,它变成(从最低优先级运算符开始)
E->-F|F
F->F+G|G
G->G*H|H
H->(E)|id
删除左递归和左因子分解(本例中不需要)后,最终的 LL1 语法为:
E->-F|F
F->GF'
F'->+GF'|e
G->HG'
B->*HG'|e
H->(E)|id
这给出了一个工作正常的无错误解析器表。现在关于我面临的问题,假设语法是这样的:
E -> E+E|E*E|id=E|(E)|id
现在我无法生成没有冲突的解析表,这意味着我的最终语法不是 LL1。步骤如下:
消除歧义后:
E->id=F|F
F->F+G|G
G->G*H|H
H->(E)|id
去掉左递归和左分解后,语法变成:
E->id=F|F
F->GF'
F'->+GF'|e
G->HG'
B->*HG'|e
H->(E)|id
但是解析器表中存在我无法删除的冲突,这意味着我错过了某些步骤,或者步骤中存在一些我无法找到的错误。请告诉我我做错了什么,以及如何解决这个问题。我已经研究这个问题很长时间了。
最佳答案
这么说吧:
E -> E+E|E*E|id=E|(E)|id
将变成:
E -> E+E|E*E|(E)|E'
E' -> id=E|id
然后你可以消除歧义和左手递归并得到:
E -> GF FIRST(E) = FIRST(G)
F -> +GF|e
G -> HG' FIRST(G) = FIRST(H)
G' -> *HG'|e
H -> (E)|E' FIRST(H) = {(} + FIRST(E') = {(, id}
E' -> idE'' FIRST(E') = {id}
E'' -> =E|e FIRST(E'') = {=} + {#}
当然,问题是,您失去了给定的运算符优先级。
如果对于任何非终结符 N
,语法不会是 LL(1), 中将存在任何公共(public)元素 FIRST(N -> a)
和 FIRST(N -> b)
对于 N -> a
、N -> b
与 N
不同的产品。
如您所见,在任何其他位置添加生产 N -> id=
都会违反该规则。
您可以创建一个 LL(2)
语法(但这可能不是您想要的),它可以在任何地方产生 id=E
产生式。 (FIRST2
集合由 2 元素字符串组成)。
此外,如果您再看一遍所提供的语法:
E -> E+E|E*E|id=E|(E)|id
我在上面的解决方案中设置的运算符优先级很有可能是适合实际应用的。看看吧!
关于compiler-construction - 将语法转换为 LL(1) 语法 : some problems,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9950819/
为了进一步了解解析器和语法,我正在寻找 LL(2) 但不是 LL(1) 的语言示例(希望是简单的)。也就是说,一种可以由 LL(2) 语法生成但不能由任何 LL(1) 语法生成的语言。 该类(clas
$ cat png.ll ./packages/apps/Mms/res/mipmap-hdpi/ic_launcher_smsmms.png ./packages/apps/Mms/res/draw
我最近试图自学解析器(用于语言/上下文无关语法)如何工作,除了一件事之外,大多数内容似乎都是有意义的。我特别关注 LL(k) 语法,其中两个主要算法似乎是 LL parser (使用堆栈/解析表)和
我正在研究上下文无关语法,并且我陷入了第一步:了解自顶向下解析算法的结构。 我的问题围绕自上而下的解析器。我向我介绍了三种算法: 递归下降 预测性 预测递归下降 问题 但不明白如何将它们联系起来。所以
我有三种语法: A -> aB |乙| CBB B -> aB |巴| aBb C -> aaA |乙| caB 我需要“通过执行成对不相交测试来确定[它们]是否是 LL 语法,显示每个非终结符的每个
我已经在转换它上浪费了很多时间,但我总是起床得到公共(public)前缀 ID。 谁能给我解释一下?因为我正在尝试为一个非常大的语法做这件事并且需要我的基础知识清楚。 A、B、C、D 是仅有的非终结符
如果我定义了以下结构: typedef struct bear_t { char* name; void (*eat)(struct bear_t* this); void (
我在 Internet 上找不到任何关于 LL(*) 解析器的完整描述,例如 ANTLR。 我想知道 LL(k) 解析器和 LL(*) 解析器之间的区别是什么,以及为什么它们不支持左递归语法,尽管它们
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 关闭 9 年前。 Improve this
LL 是否在标准中的任何地方定义(很难找到)? ideone接受代码 int main() { std::cout int main() { // Won't fire st
我的任务是将此语法转换为 LL(1) E → E+E | E-E | E*E | E/E | E^E | -E | (E)| id | num 所以对于第一步,我消除了歧义并得到了这个: E → E+
我了解 LL 递归下降解析器如何处理这种形式的规则: A = B*; 使用一个简单的循环,根据前瞻标记是否与 B 的第一组中的终端匹配来检查是否继续循环。但是,我对基于表的 LL 解析器很好奇:这种形
我有以下语法: S → a S b S | b S a S | ε 由于我正在尝试为其编写一个小型编译器,因此我想将其设为 LL(1)。我看到这里似乎存在 FIRST/FOLLOW 冲突,我知道我必须
我有一个语法,我可以检查 is 是否是 LL(1)。但是,有什么方法可以检查语法生成的语言是否为LL(1)? LL(1) 语法和 LL(1) 语言之间到底有什么区别? 最佳答案 任何 LL(1) 语法
好吧,我所说的 LL(k) 语言是指其解析器可以用 LL(k) 语法描述的编程语言。 这些是我的猜测: 帕斯卡 口齿不清 xml 和 friend 最佳答案 这取决于“语言”的定义。如果你问 What
我想解析一种编程语言。我读了很多关于形式语言、乔姆斯基层次结构和 ANTLR 的内容。但我找不到有关如何将 ANTLR v3 作为 LL(*) 递归下降解析器接受的语言与乔姆斯基层次结构相关联的信息。
我似乎无法弄清楚为什么在双向链表的末尾插入节点会陷入循环。要么陷入循环,要么陷入空指针。另外我想知道在处理链表或任何数据结构时 public Node 更好还是 public void 更好。 pub
我有一个程序,当前将生成 token 输出,用于下一个程序的输入。它将检查代码语法的正确性。 我遇到了如何开始将此语法转换为可用程序的问题。 下面是语法使用,我将如何着手制作它。或者哪里有好的资源可以
这个问题已经存在: Hello, it shows me two letter "L",but i would like to see full letters like "hello" but in
我正在尝试编译一个有 -ll 标志但 gcc 找不到的程序。 -l 之后的 l 是什么,真的是一个库还是错字?很难在谷歌上找到关于这个的信息。这样的术语是“模糊的”。 最佳答案 -ll 表示链接Sol
我是一名优秀的程序员,十分优秀!