gpt4 book ai didi

javascript - 获取ID数组中所有具有匹配ID的元素

转载 作者:行者123 更新时间:2023-12-02 10:30:01 26 4
gpt4 key购买 nike

我在Express/React Web应用程序中使用Mongoose,并且将数据存储在Mongo数据库中。

我将“歌曲”存储在歌曲集中,例如,用户有一个数组,其中包含他听过的歌曲的ID。

然后,要渲染他一直在听的内容,我必须将具有歌曲ID的数组与来自歌曲集合的歌曲ID链接起来。

我目前正在使用

song.find({_id: {$in: ids}}).exec(callback)

提取与“ids”数组中的id相匹配的所有歌曲。如果用户一次又一次地听这首歌,“ids”数组可能会多次包含相同的id。

事实是, Mongoose 只返回一次对应于id的歌曲,因此不会多次显示该歌曲。有没有一种方法,我不能告诉 Mongoose 将与id重复的对象一样多的对象传递给回调?

总结:
ids: ['a', 'a', 'a', 'b', 'c']
song.find({_id: {$in: ids}}).exec(callback)
dataPassedToCallback: [songA, songB, songC]

期待中
dataPassedToCallback: [songA, songA, songA, songB, songC]

最佳答案

关于您可能要问的问题,这里似乎有几种可能的情况。
$in 的 Angular 来看,MongoDB确实将其视为 $or 条件的“简写”,因此实际上这两个语句是相同的:

"field": { "$in": ["a", "a", "a", "b", "c"] }
"$or": [
{ "field": "a" },
{ "field": "a" },
{ "field": "a" },
{ "field": "b" },
{ "field": "c" }
]
至少就“他们选择的文档”而言,仅仅是数据库实际包含的“个人”文档。此处的 $in 实际上是最佳的,因为查询引擎可以看到OR在“相同的键”上,这节省了执行查询计划的成本。
另外,仅需注意可以通过 explain() 查看的实际“查询计划执行”实际上将显示“重复”条目已被删除:
        "filter" : {
"_id" : {
"$in" : [
"a",
"b",
"c"
]
}
},
值得注意的是,尽管 $or 不会真正删除条件,但这实际上是 $in 作为查询更高效的另一点,即使如此, $or 仍然不会多次获得相同的匹配文档。
但是从“选择”的 Angular 来看,然后要求相同的标准“多次”不会导致检索“多次”。 order of arguments也是如此,因为它们对如何从数据库本身返回订单没有影响。从“数据库”的 Angular 实际检索“多个副本”也没有任何意义,因为这基本上是多余的。
相反,您真正要问的是“我有一个列表,现在我想用数据库中的文档将 替换为这些值”。这实际上是一个合理的要求,而且相对容易实现。您的实际实现实际上仅取决于您从何处获取数据。
映射结果
如果您有一个来自外部来源的“列表”并想要数据库对象,那么逻辑上的事情就是返回匹配的文档,然后用返回的文档替换到您的有序列表中。
在现代的NodeJS环境中,这很简单:
let list = ["a", "a", "a", "b", "c"];
let songs = await Song.find({ "_id": { "$in": list } });

songs = list.map(e => songs.find(s => s._id === e));
现在, songs列表为 list中的每个项目提供了一个条目,其顺序相同,但实际上返回的是真实的数据库文档。
如果要处理 ObjectId中的实际 _id值,则最好“转换”列表中的值,并使用 ObjectId.equals() 函数比较“对象”:
// of course not "valid" ObjectId here; but
let list = ["a", "a", "a", "b", "c"].map(e => ObjectId(e)); // casting
let songs = await Song.find({ "_id": { "$in": list } });

songs = list.map(e => songs.find(s => s._id.equals(e))); // compare
如果没有从NodeJS 8.x发行版中默认启用 async/await关键字,或者没有在早期版本中显式启用,则标准的Promise解析将执行以下操作:
// of course not "valid" ObjectId here; but
let list = ["a", "a", "a", "b", "c"].map(e => ObjectId(e)); // casting

Song.find({ "_id": { "$in": list } }).then(songs =>
list.map(e => songs.find(s => s._id.equals(e))) // compare
).then(songs => {
// do something
})
或带有回调
let list = ["a", "a", "a", "b", "c"].map(e => ObjectId(e));     // casting
Song.find({ "_id": { "$in": list } },(err,songs) => {
songs = list.map(e => songs.find(s => s._id.equals(e))); // compare
})
请注意,这与对问题的评论中提到的“映射功能”显着不同。当您已经从 “一个” 请求中返回了结果时,“多次询问数据库 ”实际上没有任何意义。因此,请执行以下操作:
let songs = await Promise.all(list.map(_id => Song.findById(_id)));
这是非常可怕的冗余,仅为了执行请求就创建了额外的请求和开销。因此,您不会这样做,而是执行“一个”请求并“重新映射”到列表上,因为这样做最有意义。
不过,在实际实现中,更重要的一点是,这种“重新映射”在API的这个级别上仍然没有任何位置。真正应该发生的是“理想地”您的“前端”实际上使用“唯一”的_id列表发出请求。然后,请求通过允许数据库进行响应并简单地返回匹配的文档。作为工作流程:
Front End              Back End                            Front End
--------- ------------ -------
List -> Unique List -> Endpoint => Database => Endpoint -> Doc List -> Remap List
因此,实际上,从服务器“端点”和“数据库”的 Angular 来看,返回的“文档”应该是它们所处理的全部。通过删除所有重复项,这减少了请求中网络流量的有效负载。仅当在样本中收到“三个”文档的响应时在“前端”进行处理时,您才实际“重新映射”到包含重复副本的最终列表。
填充
另一方面,如果您实际上正在使用文档中已包含的数据,则Mongoose已经支持此功能,其中您的“列表”已经是文档中的数组。例如,作为SongList模型的文档:
{
"list": ["a", "a", "a", "b", "c"]
}
在该“列表”实际上是对Song模型项目的引用列表的地方调用populate将返回每个“副本”,并按以下顺序存储文档中的列表:
SongList.find().populate('list')
原因是.populate()基本上会使用文档$in字段中找到的参数来发出相同的"list"查询。然后,使用与上面演示的代码完全相同的代码,将这些查询结果实际“映射”到该数组。
因此,如果这是您的实际用例,那么它已经是“内置”的,则无需亲自进行查询:

下面显示了添加“三首”歌曲并使用相同的“映射”技术的示例 list ,并显示了populate()会自动执行的操作
const { Schema, Types: { ObjectId } } = mongoose = require('mongoose');
const { uniq } = require('lodash');

const uri = 'mongodb://localhost/songs';

mongoose.set('debug', true);
mongoose.Promise = global.Promise;

const songSchema = new Schema({
name: String
});

const songListSchema = new Schema({
list: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Song' }]
});

const Song = mongoose.model('Song', songSchema);

const SongList = mongoose.model('SongList', songListSchema);

const log = data => console.log(JSON.stringify(data, undefined, 2));

(async function() {

try {

const conn = await mongoose.connect(uri);
const db = conn.connections[0].db;

let { version } = await db.command({ "buildInfo": 1 });
version = parseFloat(version.match(new RegExp(/(?:(?!-).)*/))[0]);

await Promise.all(Object.entries(conn.models).map(([k,m]) => m.remove()));

let [a,b,c] = await Song.insertMany(['a','b','c'].map(name => ({ name })));

await SongList.create({ list: [ a, a, b, a, c ] });


// populate is basically mapping the list
let popresult = await SongList.find().populate('list');
log({ popresult });


// Using an id list
let list = [a, a, b, a, c].map(e => e._id);

// Use a unique copy for the $in to save bandwidth
let unique = uniq(list);


// Map the result
let songs = await Song.find({ _id: { $in: unique } });
songs = list.map(e => songs.find(s => s._id.equals(e)));
log({ songs })


if ( version >= 3.4 ) {
// Force the server to return copies
let stupid = await Song.aggregate([
{ "$match": { "_id": { "$in": unique } } },
{ "$addFields": {
"copies": {
"$filter": {
"input": {
"$map": {
"input": {
"$zip": {
"inputs": [
{ "$literal": list },
{ "$range": [0, { "$size": { "$literal": list } } ] }
]
}
},
"in": {
"_id": { "$arrayElemAt": [ "$$this", 0 ] },
"idx": { "$arrayElemAt": [ "$$this", 1 ] }
}
}
},
"cond": { "$eq": ["$$this._id", "$_id"] }
}
}
}},
{ "$unwind": "$copies" },
{ "$sort": { "copies.idx": 1 } },
{ "$project": { "copies": 0 } }
]);
log({ stupid })

}

} catch(e) {
console.error(e)
} finally {
process.exit()
}


})()
这将为您提供如下输出:
Mongoose: songs.remove({}, {})
Mongoose: songlists.remove({}, {})
Mongoose: songs.insertMany([ { _id: 5b06c2ff373eb00d9610aa6e, name: 'a', __v: 0 }, { _id: 5b06c2ff373eb00d9610aa6f, name: 'b', __v: 0 }, { _id: 5b06c2ff373eb00d9610aa70, name: 'c', __v: 0 } ], {})
Mongoose: songlists.insertOne({ list: [ ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6e"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6e"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6f"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6e"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa70") ], _id: ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa71"), __v: 0 })
Mongoose: songlists.find({}, { fields: {} })
Mongoose: songs.find({ _id: { '$in': [ ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6e"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6f"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa70") ] } }, { fields: {} })
{
"popresult": [
{
"list": [
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6f",
"name": "b",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa70",
"name": "c",
"__v": 0
}
],
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa71",
"__v": 0
}
]
}
Mongoose: songs.find({ _id: { '$in': [ ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6e"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa6f"), ObjectId("5b06c2ff373eb00d9610aa70") ] } }, { fields: {} })
{
"songs": [
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6f",
"name": "b",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa70",
"name": "c",
"__v": 0
}
]
}
Mongoose: songs.aggregate([ { '$match': { _id: { '$in': [ 5b06c2ff373eb00d9610aa6e, 5b06c2ff373eb00d9610aa6f, 5b06c2ff373eb00d9610aa70 ] } } }, { '$addFields': { copies: { '$filter': { input: { '$map': { input: { '$zip': { inputs: [ { '$literal': [Array] }, { '$range': [Array] } ] } }, in: { _id: { '$arrayElemAt': [ '$$this', 0 ] }, idx: { '$arrayElemAt': [ '$$this', 1 ] } } } }, cond: { '$eq': [ '$$this._id', '$_id' ] } } } } }, { '$unwind': '$copies' }, { '$sort': { 'copies.idx': 1 } }, { '$project': { copies: 0 } } ], {})
{
"stupid": [
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6f",
"name": "b",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa6e",
"name": "a",
"__v": 0
},
{
"_id": "5b06c2ff373eb00d9610aa70",
"name": "c",
"__v": 0
}
]
}

“愚蠢的”聚合技巧
这确实不是解决方案,但实际上更多的是在其他人提及它或类似内容之前,发表了有关该主题的文章。
实际上,更多地属于“愚蠢的把戏”类别的服务器实际上迫使服务器返回文档的“副本”。
let stupid = await Song.aggregate([
{ "$match": { "_id": { "$in": list } } },
{ "$addFields": {
"copies": {
"$filter": {
"input": {
"$map": {
"input": {
"$zip": {
"inputs": [
list,
{ "$range": [0, { "$size": { "$literal": list } } ] }
]
}
},
"in": {
"_id": { "$arrayElemAt": [ "$$this", 0 ] },
"idx": { "$arrayElemAt": [ "$$this", 1 ] }
}
}
},
"cond": { "$eq": ["$$this._id", "$_id"] }
}
}
}},
{ "$unwind": "$copies" },
{ "$sort": { "copies.idx": 1 } },
{ "$project": { "copies": 0 } }
]);
实际上,这将从服务器返回所有文档“副本”。它通过对 $unwind 处理的列表输出上的 $filter 进行操作,以仅保留那些与当前文档_id匹配的值。倍数将保留在该数组中,当使用 $unwind 处理该数组时,将为每个数组条目有效地生成文档的“副本”。
另外,我们通过 "idx" $zip 将“索引”位置映射到数组中,从而将列表中项目的$range保留在列表中。然后,下面的 $sort 将按照它们在输入列表中的显示顺序放置文档,以模仿Array.map(),该操作已在您应使用的代码中完成。
然后,我们可以简单地 $project 来“排除”该字段,该字段仅作为临时措施。
综上所述,做这样的事情并不是一个好主意。如前所述,您这样做实际上是在增加有效负载,而在客户端中构造“映射”实际上要合乎逻辑得多。理想情况下,正如已经提到的,“最终”客户端。

关于javascript - 获取ID数组中所有具有匹配ID的元素,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50495674/

26 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com