c++ - 类型名称后面的括号是否与new有所不同？

Question

如果“测试”是普通类，则之间是否有任何区别:

Test* test = new Test;

和

Test* test = new Test();

Answer 1

让我们开始研究，因为有些差异实际上会影响代码的行为。以下大部分内容来自对"Old New Thing" article的注释。

有时new运算符返回的内存将被初始化，有时它并不取决于您要更新的类型是POD (plain old data)，还是它是包含POD成员并且正在使用编译器生成的默认构造函数的类。

在C++ 1998中，有两种初始化类型:零和默认

在C++ 2003中的第三种初始化类型中，添加了值初始化。

承担:

struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m

在C++ 98编译器中，应该发生以下情况:

new A-不确定值

new A()-零初始化

new B-默认构造(B::m未初始化)

new B()-默认构造(B::m未初始化)

new C-默认构造(C::m为零初始化)

new C()-默认构造(C::m为零初始化)

在符合C++ 03的编译器中，事情应该像这样运行:

new A-不确定值

new A()-值初始化A，由于它是一个POD，所以是零初始化。

new B-默认初始化(叶子B::m未初始化)

new B()-值初始化B，它对所有字段进行零初始化，因为它的默认ctor是由编译器生成的，而不是由用户定义的。

new C-默认初始化C，该C调用默认的ctor。

new C()-值初始化C，这将调用默认的ctor。

因此，在所有C++版本中， new A和 new A()之间存在差异，因为A是POD。

对于 new B()而言，C++ 98和C++ 03在行为上存在差异。

这是C++尘土飞扬的角落之一，它会使您发疯。构造对象时，有时您需要/需要parens，有时您绝对不能拥有它们，有时也没有关系。