c++ - C++:从std::list删除指针

Question

通过浏览一堆标题，我在一些文件中发现了这些标题:

Objects& objects
typedef ObjectPointers Objects;
typedef std::list<Object*> ObjectPointers;

因此，这告诉我 objects实际上是指向Object的指针的列表。这样对吗？
我遇到了内存泄漏，我认为这是因为 objects没有被释放。我要删除 objects中的指针还是完全删除 objects？我尝试了以下方法，但没有一个起作用:

for(auto&& child : objects) {
  delete child;
}
----------------------

delete[] objects

----------------------

objects.~Object()

删除 objects的正确方法是什么？关于 objects实际上是什么，我的思考过程是否正确？
编辑:
经过进一步研究，似乎我需要删除 objects中的指针。这就是我所做的:

if (!objects.empty()) {
    Objects::const_iterator it;
    for (it = objects.begin(); it != objects.end(); it++) {
      if (*it) {
        delete *it;  //error here
      }
    }
  }

我有一个核心，它不喜欢 delete *it是无效的事实。如果 *it无效，那么循环不会开始吗？即使它存在，我也要在尝试删除 *it之前先检查它是否存在，因此，如果它不存在，它就不会到达那里。

Answer 1

就像提到的某些程序员花花公子一样，objects是对std::list指针的Object的引用。
如果您想销毁列表中的所有元素，可以通过一个简单的循环来完成:

#include <list>
#include <iostream>

class Object {
public:
    Object() { std::cout << "Object()\n"; }
    ~Object() { std::cout << "~Object()"; }
};

typedef std::list<Object*> ObjectPointers;
typedef ObjectPointers Objects;

int main()
{
    std::list<Object*> objects_list;
    
    objects_list.push_back(new Object());
    
    for (auto* obj: objects_list) {
        delete obj;
    }
    
    // Clear the elements from the list to avoid "use after free" issues
    objects_list.clear();
}


// This program outputs:
// Object()
// ~Object() 

请注意，您代码中的 objects不是 std::list，而是对它的引用。这意味着 objects只是“指向”了 std::list，而不拥有它。您必须确保在销毁 objects后不要使用 std::list以避免问题。
另一个问题是:谁拥有 std::list引用的 object的元素？如果 std::list本身拥有其中包含的元素，则考虑使用 unique_ptr而不是原始指针，甚至直接将 Object值放入列表中，可能会很有用。