c++ - 没有虚拟方法的模拟类

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Mock non-virtual method C++ (gmock)

(3 个回答)


3年前关闭。




我刚刚开始使用 google mock 对生产代码进行单元测试。我要模拟的类内部没有虚拟方法。通过在 google mock 上阅读一点，就不能模拟这样的类(class)吗？请记住，我不想对源进行任何更改。

class Test
{
    Test(void);
    virtual ~Test() {}
    Add();
};

int Test::Add()
{
    return 1;
}

class MockTest : public Test
{
public:
    MOCK_METHOD0(Add,int(void));
};

Answer 1

可能有一种方法，但它不如覆盖虚函数的简单方法好。

首先，如果函数不是虚拟的并且是内联的，那么你很可能不走运。当编译器看到对 obj.Add() 的调用时或 ptr->Add() ，该函数不是虚拟的事实意味着它不需要担心除Test::Add()之外的某些函数的可能性。可能需要成为实际调用的那个。因此，它很可能直接内联 Add 定义中的代码。 , 在这种情况下替换它几乎是不可能的，或者它放置了 Test::Add() 的弱链接拷贝放入与调用它的函数相同的目标文件中。在第二种情况下，您可能可以使用链接器技巧替换它，具体取决于您使用的平台 - 直到稍后编译器切换到决定内联它。

如果只是类Test您不想修改，但您可以更改使用 Test 的代码作为依赖项并将通过单元测试进行测试，您可以进行模板依赖项注入(inject)。但是这个问题听起来您可能也不想修改该代码。

现在假设该函数不是内联的，并且在某个文件“Test.cpp”中定义，并且该类是多态的(在示例中是由于虚拟析构函数)，您可以替换该文件中的所有定义，以使他们表现得好像他们是虚拟的，即使他们不是:

像往常一样编写 Google Mock 类，使用您希望能够检测到模拟的功能。

#include "Test.hpp"
#include <gmock/gmock.h>

class MockTest : public Test
{
public:
    MOCK_METHOD0(Add, int());
    MOCK_CONST_METHOD0(Print, void());
};

(我在示例中添加了一个 const 方法，以展示如何处理它们。)

在相同的单元测试代码中，像这样为模拟函数编写定义。

int Test::Add()
{
    if (auto* mock = dynamic_cast<MockTest*>(this))
        return mock->Add();
    // Next comes what to do if the code ever calls Add on
    // a Test which is not actually a MockTest. This could
    // be a stub implementation, an actual implementation, or
    // could intentionally terminate, throw, or note a gtest error.
    ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
    return 0;
}

void Test::Print() const
{
    if (auto* mock = dynamic_cast<const MockTest*>(this)) {
        mock->Print();
        return;
    }
    ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
}

您可能还需要至少为 Test.cpp 文件中的其他定义编写 stub ，以使链接器满意。这并不一定意味着它们实际上会被调用或以其他方式使用。

链接单元测试时，请确保未提供真实的 Test.cpp 文件。如果它通常是库的一部分，您可能需要在命令行上列出该库中的其他文件。这可能会导致依赖顺序问题和/或循环依赖问题。 GNU 的链接器具有“-Wl,--start-group ... -Wl,--end-group”来处理循环链接问题，方法是在循环中反复尝试一些对象和/或库，直到尽可能多地得到解决；我不确定其他系统。