c++ - 指向删除并指向其他对象时，C++中的Seg Faulting Pointers

Question

我开始在C++中使用指针，并且我觉得我必须缺少C和C++之间的关键元素。

我在类中有一个成员函数，该成员函数进行比较然后更改指针指向的内容:

void thisClass::largerSmallerSetter(int leftSize, int rightSize, matrix& leftMatrix, matrix& rightMatrix, matrix* largermatrix, matrix* smallerMatrix)
{
    if(leftSize >= rightSize)
    {
        *largermatrix = leftMatrix;
        *smallerMatrix = rightMatrix;
    }
    else
    {
        *largermatrix = rightMatrix;
        *smallerMatrix = leftMatrix;
    }
}

本来我的电话是:

matrix* largerSized = nullptr;
matrix* smallerSized =  nullptr;

largerSmallerSetter(LeftMatrix.getNumPieces(), RightMatrix.getNumPieces(), leftMemory, rightMemory, largerSized, smallerSized);

这会产生一个错误。这是由于largestSized和smallerSized存在于地址0x0的事实。

因此，我以为我可以确保使用来初始化指针。

matrix* largerSized = new matrix();
matrix* smallerSized = new matrix();

但是，这个新矩阵完全没有用，所以我想摆脱实际的“新矩阵”，而只希望指针指向一个现有矩阵。因此，我添加了删除调用以删除对象。当我尝试将指针重新分配给其他对象时，出现段错误。

现在在C语言中，当我使用malloc创建一个指针时，便可以释放该指针。而且指针仍然存在，我可以指向其他地方。

有没有一种方法可以实现我想要的功能，而无需创建一堆只会在内存中闲逛而成为内存泄漏的对象？

我考虑过使用std::shared_ptr。但是，当我重新分配指针时，我担心当指针到达作用域的末端时，它将尝试删除指向的对象，该对象是在较高作用域中创建的，并且需要继续存在。因此，我不一定对智能指针感兴趣。

我尝试的另一件事是:

void thisClass::largerSmallerSetter(int leftSize, int rightSize, matrix& leftMatrix, matrix& rightMatrix, matrix* largermatrix, matrix* smallerMatrix)
{
    if(leftSize >= rightSize)
    {
        largermatrix = &leftMatrix;
        smallerMatrix = &rightMatrix;
    }
    else
    {
        largermatrix = &rightMatrix;
        smallerMatrix = &leftMatrix;
    }
}

但这只是作用域结束时，传入的指针返回到调用该函数之前的状态。

Answer 1

让我们看一下代码的功能。

*largermatrix = leftMatrix;

它取消引用 largermatrix(从而获得指针指向的内存)，并尝试使用赋值运算符将其填充 leftMatrix的内容(如果对该运算符有自定义重载，则可以是自定义操作)。因此，如果 largermatrix没有指向任何内容，则将得到您描述的问题。

另一方面，

largermatrix = &leftMatrix;

这将分配 largermatrix指向 leftMatrix的位置，这是您想要的。但是，由于 largermatrix是局部变量，因此更改不会传播到调用方。因此， largermatrix应该是对指针的引用。

void thisClass::largerSmallerSetter(int leftSize, int rightSize, 
                                    matrix& leftMatrix, matrix& rightMatrix,
                                    matrix*& largermatrix, matrix*& smallerMatrix)

顺便说一句，优良作法是函数不会更改的其他by-reference参数是const引用，如下所示:

void thisClass::largerSmallerSetter(int leftSize, int rightSize, 
                                    const matrix& leftMatrix, const matrix& rightMatrix, 
                                    matrix*& largermatrix, matrix*& smallerMatrix)