c++ - 在 C++ 中定义类作用域常量的最佳方法

Question

我需要在 cpp 中使用一些常量值与类相关且不会在类之外使用的文件。

我想出了几种方法来做到这一点:

方法一:static const在 .cpp文件

static const int a = 100; // <<<

int Class::foo() const
{
    return a + 10;
}

int Class::bar() const
{
    return a - 10;
}

如果我做对了，我也可以省略 static关键字为 const在此上下文中自动暗示内部链接。
如果我错了，请纠正我。

方法 2:匿名命名空间 (C++11)

与之前的基本相同，但是:

namespace
{
    const int a = 100;
}

我相信这种方法是在 C++11 中声明此类作用域常量的首选方法。
再次，如果我错了，请纠正我。

方法三: static const在 .h文件

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    static const int a = 100; // <<<
};

方法四:非静态 const在 .h (C++11)

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a = 100; // <<<
};

或者像这样: const int a{100} .我认为 POD 类型没有区别。
再一次，如果我错了，请纠正我。

方法五:初始化列表

class Class
{
public:
    Class() : a(100) {} // <<<
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a;
};

加起来

我想我不能使用方法 1 和 2，因为如果我需要创建子类，它们会失败。

另外，我认为如果有很多重载的构造函数，方法5将很难维护。

虽然这个问题可能被认为是基于意见的，但我主要是想弄清楚这些方法的利弊，可能还有其他一些可能的解决方案。

Answer 1

对于普通全局变量，const确实暗示 static (但请注意 const char *f; 不是常量)，所以 #1 有或没有 static确实是一样的。 (这确实是一个错误功能，作为 constexpr inline 的模拟包含在变量可以拥有这些之前很多年。)#2 也是相同的(仅首选 类 也可以在匿名命名空间中声明但不能声明 static )。

这些对于派生类来说本质上并不是坏事:它们将常量限制在源文件中，源文件可以为您喜欢的数量或数量定义方法。您也可以将它们放入 .hpp文件，尽管更喜欢类成员是合理的。

对于 #3，请注意变量不必是 初始化 在类定义中。这样做可以让它在包含标题的每个文件中的常量表达式中使用，在这种情况下，现代风格(支持非整数变量)将使用 constexpr .

#4 和 #5 向每个类对象添加一个成员，最好避免 - 考虑他们禁用默认 作业 运营商。