c++ - 使用引用的类字符串 setter

Question

如果一个类具有字符串属性，并且该属性的设置方法采用const std::string&，那么是否存在字符串超出范围的风险？

class Foo {
   public:
      std::string name;
      void SetName(const std::string &name){
          this->name = name;
      }
};

那这里发生了什么

{
     //...
     std::string name = "name";
     foo.SetName(name);
} // name goes out of scope

这似乎工作正常，但对我来说没有意义。如果我传递了对其他任何东西的引用或指针，那么我将遇到很大的问题。 std::string有什么特别之处吗？

Answer 1

Is there a risk of the string going out of scope?

否，因为分配会复制数据。

This seems to work fine but it doesn't make sense to me. If I passed a reference to anything else, or a pointer, I would have big problems. Is there something special about std::string?

不，对于任何种类的物体都是如此。关键是要在成员函数内部复制引用对象，而引用仍然有效。在那之后发生什么都没关系。

一种更现代的方法是:

class Foo {
   public:
      std::string name;
      void SetName(std::string name){
          this->name = std::move(name);
      }
};

现在，函数主体执行移动而不是复制；复制现在是在按值函数参数中完成，除非调用范围使用 std::move!这样，您不必强制复制不需要复制调用范围的数据。