java - Protocol Buffer (.proto)文件实现，不同或相同的效率？

Question

在为 gRPC 编写 .proto 文件时，我注意到我也可以。

1) 将我的所有消息(请求和响应)与所有 RPC 一起包含在一个 .proto 文件中。

2) 将每个 rpc 写入自己的 .proto 文件中。

我可以看到，当我有两个 RPC 访问相同的消息时，将 Protocol Buffer 写入同一个文件会更方便。但是，我宁愿尽可能将它们分开以采用更模块化的方法。

我的问题是，忽略偏好这两种方法之间是否有任何效率差异？也将不胜感激任何有关 session 的信息。

注意:我正在使用 gRPC(C++ 和 Java)我不知道语言实现是否与答案有关。

Answer 1

效率没有区别。某些语言会根据 proto 文件名导入生成的代码，例如 C++ 和 Java，如果未设置 option java_multiple_files = true ，因此差异在 .proto 之外可见文件本身。但没有影响性能。

唯一的限制是服务的所有方法都必须在一个文件中。但是这些方法的消息仍然可以在单独的文件中。