c++ - 何时使用 const char * 何时使用 const char[]

Question

我知道它们是不同的，我知道它们有何不同，并且我阅读了我能找到的有关 char* 与 char[] 的所有问题

但是所有这些答案都没有告诉我们什么时候应该使用它们。

所以我的问题是:

什么时候使用

const char *text = "text";

你什么时候使用

const char text[] = "text";

有什么指导方针或规则吗？

举个例子，哪个更好:

void withPointer()
{
    const char *sz = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

void withArray()
{
    const char sz[] = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

(我知道 std::string 也是一个选项，但我特别想了解 char 指针/数组)

Answer 1

两者截然不同，首先:

1. 第一个创建一个指针。
2. 第二个创建一个数组。

继续阅读以获取更详细的说明:

数组版本:

char text[] = "text"; 

创建一个足够大的数组来容纳字符串文字“text”，包括其 NULL 终止符。数组text 使用字符串文字“text”进行初始化。该数组稍后可以修改。此外，即使在编译时，数组的大小也是已知的，因此可以使用 sizeof 运算符来确定其大小。

<小时/>

指针版本:

char *text  = "text"; 

创建一个指向字符串文字“text”的指针。这比数组版本更快，但是指针指向的字符串不应更改，因为它位于只读实现定义的内存中。修改此类字符串文字会导致未定义的行为。

事实上，C++03 不推荐使用不带 const 关键字的字符串文字。所以声明应该是:

const char*text = "text";

此外，您需要使用 strlen() 函数，而不是 sizeof 来查找字符串的大小，因为 sizeof 运算符只会给出指针变量的大小。

<小时/>

哪个版本更好？

取决于用途。

• 如果不需要对字符串进行任何更改，请使用指针版本。
• 如果您打算更改数据，请使用数组版本。

<小时/>

编辑:我刚刚注意到(在评论中)OP寻求以下之间的差异:

const char text[] 和 const char* text

好吧，除了有关修改字符串文字的那一点之外，上述不同点仍然适用。使用 const 限定符，数组 test 现在是一个包含 const char 类型元素的数组，这意味着它们无法修改。

鉴于此，我会选择数组版本而不是指针版本，因为指针可以(错误地)轻松地重新定位到另一个指针，并且可以通过另一个指针修改字符串，从而产生 UB。