c++ - 如果将指针值作为引用传递，该值的生存期是多久？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





C++ delete - It deletes my objects but I can still access the data?

(13 个回答)


1年前关闭。




我想我理解 pass-by-value 和 pass-by-reference 背后的基本思想。我创建了一个玩具代码来解释我的问题:

class C2 {
  public:
    int val;
    C2() {}
    ~C2() {}
};

class C1 {
  public:
    C2 * x;
    C1(C2 & x_) {
      x = &x_;
    }
    C1() {}
    ~C1() {}
};

void func (C1 & y) {
  C2 z;
  z.val = 5;
  y = C1(z);
}

void func_p (C1 & y) {
  C2 * z;
  z = new C2();
  z->val = 5;
  y = C1(*z);
  delete z;
}

int main()
{
  C1 m_y1;  
  func(m_y1);
  cout << m_y1.x->val << endl; // Prints 5

  C1 m_y2;
  func_p(m_y2);
  cout << m_y1.x->val << endl; // Prints junk instead of seg fault 

  return 0;
}

我有以下问题:

第一个 cout 如何打印 5. 对象 z是 func 的本地人, 并且在 func 退出后会超出范围。所以访问指向 z 的指针(在这种情况下 x 中的 C1 )应该导致段错误？

第二个 cout 打印垃圾(32766 左右)。由于z在 func_p 中被删除这不应该也导致段错误吗？

编辑:
谢谢(我将删除这个问题，因为它被标记为重复，我可以理解为什么它是重复的。我只是被这些引用通行证所困扰!)
只是为了澄清我的理解，请考虑 func_c

void func_c (C2 & y) {
  C2 z;
  z.val = 5;
  y = z;
}

int main()
{
  C1 a;

  a.x = new C2();
  func_c(*(a.x));

  cout << a.x->val << endl; // Prints 5
}

我假设这将是一个定义的行为，因为将调用复制函数。最初 a.x = new C2() , 在 func 之后被称为， z对象被复制到 a.x ?

Answer 1

1. How can the first cout print 5.

因为程序的行为是未定义的。

2. ... Since z is deleted in func_p shouldn't this also result in segmentation fault?

不需要存在段错误。程序的行为是未定义的。