c++ - 为什么作为参数传递的引用可用于通过函数修改变量？

Question

由于我陷入了缩短问题还是澄清问题之间，我不认为我可以用疑问句来理解。我试图通过以下示例来说明自己:
让我们看看一个无效的void函数，用于将变量减1:

#include <iostream>

using namespace std;

void decrease (int a)
{
    a--;
}

int main ()
{
    int x = 17;
    decrease (x);
    cout << x << endl;
}

如预期的那样，它将打印 17。原因非常清楚，因为当将变量传递给函数时，实际上传递的是原始变量的副本(它们具有相同的值，但是它们位于不同的地址中)，因此对副本进行了所有修改。变量，并且函数终止后副本将销毁。
我们这里需要的是指针。如果我们像这样修改上面的代码段:

#include <iostream>

using namespace std;

void decrease (int* a)
{
    (*a)--;
}

int main ()
{
    int x = 17;
    decrease (&x);
    cout << x << endl;
}

之所以有效，是因为我们在 decrease (&x)行中传递的是 x地址的 复制。递减结果等于副本的值，因为它的值等于 x的地址，即递减效果地址的值，即原始 x保留的值。
到目前为止，一切都是可以理解的。但是，当我们通过如下引用解决问题时:

#include <iostream>

using namespace std;

void decrease (int&a)
{
    a--;
}

int main ()
{
    int x = 17;
    int& y = x;
    decrease (y);
    cout << x << endl;
}

如何解释这种情况？当我们减少 x引用的 副本时，尝试减少 x的副本是否不一样？
如果是这样，是什么使引用在这里起作用？当第一个代码段不起作用时，为什么它起作用？
如何修改 x的实际值？
注意:我发现用户@Angew的 post不再为SO感到骄傲，因为它指出未指定引用是否占用内存。如他所说，如果我们认为引用在这种实现中占用内存，并且引用的行为就像指针，我认为它可以解释，但仍与用法混淆。
编辑:我正在使用C，我决定继续使用C++，这就是为什么我无法获取引用的逻辑。

Answer 1

让我们简单一点:
“引用”的含义是指特定变量。
您告诉编译器:“我想使用另一个名称来使用此变量，而不是进行复制”。
编译器如何完成此任务，取决于编写编译器的人(这是您链接的问题试图解释的内容)。
但是语法的含义是“自己使用变量”。
至于指针，它们只是保留一个地址。
它可以是任何地址，实际上只是一个数字。
您可以使用它进行数学运算，也可以将其中存储的数据重新解释为不同的类型，依此类推。
您演示的指针的使用只是多种可能的一种。
考虑它的另一种方法是，当变量通过引用传递给函数时，就好像该变量是全局变量一样，该函数可以触及它，只是使用参数名称(作为别名)而不是原始变量名称。