sql-server - 为什么Latin1_General_CS_AS不区分大小写？

Question

对于 LIKE 查询，Latin1_General_CS_AS 排序规则不区分大小写。根据bug report to Microsoft ，这被列为“按设计”。

但是，Latin1_General_Bin 排序规则也区分大小写，并且完全按照 LIKE 查询的预期工作。

您可以在这个简单的查询中看到差异:

SELECT
    MyColumn AS Latin1_General_Bin
FROM MyTable
WHERE MyColumn LIKE '%[a-z]%' COLLATE Latin1_General_Bin;

SELECT
    MyColumn AS Latin1_General_CS_AS
FROM MyTable
WHERE MyColumn LIKE '%[a-z]%' COLLATE Latin1_General_CS_AS;

SQL Fiddle Demo .

<小时/>

我的问题是:

1. 为什么在 LIKE 中这会被视为“设计使然”不区分大小写？
2. 如果这确实更好，为什么两个区分大小写的排序规则 _Bin 和 _CS_AS 之间的行为不同？

我打算对 future 任何区分大小写的数据库进行Latin1_General_CS_AS标准化，但这似乎是一个即将发生的微妙查询错误。

Answer 1

这不是一个正则表达式。范围[a-z]只是意味着 >='a' AND <='z' .

根据包含除大写字母之外的所有字母的排序规则 Z .

下SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS除资本外的所有 A属于该排序顺序。

<小时/>

如果仍然不清楚，请查看以下排序顺序；对于三种不同的排序规则

SELECT * 
FROM (VALUES ('A'),('B'),('Y'),('Z'), ('a'),('b'),('y'),('z')) V(C)
ORDER BY C COLLATE Latin1_General_Bin 

您会看到二进制排序规则将所有大写字母放在一起，而其他两个则没有。

+--------------------+----------------------+-------------------------------+
| Latin1_General_Bin | Latin1_General_CS_AS | SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS  |
+--------------------+----------------------+-------------------------------+
| A                  | a                    | A                             |
| B                  | A                    | a                             |
| Y                  | b                    | B                             |
| Z                  | B                    | b                             |
| a                  | y                    | Y                             |
| b                  | Y                    | y                             |
| y                  | z                    | Z                             |
| z                  | Z                    | z                             |
+--------------------+----------------------+-------------------------------+

This is documented in BOL

In range searches, the characters included in the range may vary depending on the sorting rules of the collation.