caching - Windows 上的 MS Velocity 与 Memcached 对比？

Question

我一直在关注 Microsoft 最近将 Velocity 作为分布式缓存解决方案进行推广，该解决方案将与 Memcached 等产品竞争。

我一直在寻找64bit version of Memcached for Windows for some time now不幸的是，由于我正在处理的 ASP.Net MVC 项目的所有内容都是 64 位，因此使用除 64 位之外的任何内容都没有意义。

现在我们已经在 Beta 版中使用 ASP.NET MVC 来对冲我们的赌注(希望尽快实现 RTM)，但 StackOverflow 的表现似乎还不错，所以我对此的担忧有限。但 Velocity 在很大程度上仍然是一个未知数，并且仍将是 Beta(或 CTP)很长时间 - 但它确实 64 位!

在这种情况下，有人有相关经验或观点可以提供吗？我们是否应该等待 Velocity 的时机——它是否足以与像 Memcached 这样的巨头竞争，或者我们是否应该花时间尝试让 64 位版本的 Memcached 运行起来？

Answer 1

我们最近对 Velocity 和 Memcached 进行了大量的比较。简而言之，我们发现 Velocity 比 Memcached 慢 3 至 5 倍，而且(更重要的是)它目前不支持多重获取操作。所以目前，我建议使用 Memcached。另外，我们学到的另一个教训是，分布式缓存中最慢的操作是序列化和反序列化(至少在 ASP.NET 中)。进程内 ASP.NET 缓存的速度要快几个数量级。因此，您必须更加仔细地选择缓存策略。