c++ - 在null指针上使用static_cast时，这里的惯用法是什么？

Question

静态分析将该代码标记为nullPointerArithmetic:

static_cast<BYTE*>(NULL) + p_row_fields->offsets.back(), // field offset

其中NULL定义为 #define NULL 0和偏移量通过typedef解析为 std::vector<int>有问题的行作为BYTE *参数传递给方法调用。
我的问题是-这个成语的目的是什么？
显示的内容和折衷程度较低的直接 Actor 之间有什么区别:

static_cast<BYTE*>(p_row_fields->offsets.back())

Answer 1

空指针常量将转换为任何指针类型，从而导致该指针类型的空指针值。因此，static_cast<BYTE*>(NULL)产生类型为BYTE*的空指针。此转换也隐式起作用。
严格来说，标准没有定义指针运算在null上的行为，因为(或假设)在null地址上没有数组。
就假设编译器允许的实际行为而言，人们可能希望它的行为与以下行为相同:

reinterpret_cast<Byte*>(
    static_cast<std::intptr_t>(
        p_row_fields->offsets.back()
    )
)

虽然这不是UB，但从技术上讲，仍然没有标准的保证来保证最终地址是预期的。

Is there any difference between what's shown and the less eclectic direct cast:

static_cast<BYTE*>(p_row_fields->offsets.back())

是，有一点不同。在整数表达式中，只有值为0的编译时常数prvalue才能转换为指针类型。不能将非0的值和诸如 p_row_fields->offsets.back()的左值静态转换为指针。
因此，引用的 Actor 表格式错误。