lambda - 为什么可以传递方法引用而不是转换器实例？

Question

我对 Java 8 中 method::lambdas 的解析类型有疑问。

给出这个示例方法，它使用给定的 spring-core Converter 实现转换对象列表:

public static <S, T> List<T> convertToList(Collection<? extends S> input, Converter<S, T> converter) {
    List<T> results = new ArrayList<>(input != null ? input.size() : 0);
    if (input != null && !input.isEmpty()) {
        for (S element : input) {
            results.add(converter.convert(element));
        }
    }

    return results;
}

然后说我有一个特定的实现，BoatConverter:

public class BoatConverter implements Converter<Boat, BoatConverted> {

    @Override
    public BoatConverted convert(Boat boat) {
       // ...
    }

}

调用此方法的一种方法是:

ConversionHelper.convertToList(response.getBoats(), boatConverter)

但是，我注意到 Java 编译器(和预期结果)对此同样满意:

ConversionHelper.convertToList(response.getBoats(), boatConverter::convert)

在这种情况下，鉴于convert()返回一个BoatConverted，但convertToList()需要一个Converter类型，我的问题是编译器如何解决这个明显的冲突，特别是因为你传入了convert()的lambda但convertToList( ) 实用程序方法想要在传入的预期转换器对象上调用该方法？

Answer 1

Converter 实际上是一个函数式接口(interface)，因为它只包含一个抽象方法:

package org.springframework.core.convert.converter;

public interface Converter<S, T> {
    T convert(S var1);
}

这意味着它可以用作 lambda 表达式的目标，并且您的示例可以重写为:

c -> boatConverter.convert(c)

在这种情况下，您的 lambda 只是将作业委托(delegate)给已经存在的 Converter 实例，并且由于方法签名与接口(interface)方法匹配，因此可以将其替换为方法引用。

主要区别在于，当您传递 boatConverter 时，您只是将此实例重用为 Converter 但如果您编写 boatConverter::convert 或 c ->boatConverter.convert(c)
您正在创建一个新的 Converter 实例，该实例将转换委托(delegate)给 boatConverter