sql - Union 的奇怪 Order By 行为

Question

有人可以向我解释一下这里发生了什么吗？该行为并不符合我的预期:

select category,timefield from test where category='A'
union
select top 10 category,timefield from test where category='B' order by timefield desc

我想要的是类别 A 的所有行以及类别 B 中最近的 10 行。
执行时，结果实际上是:类别A的全部(按时间字段降序排序)+类别B的前10行(按时间字段降序排序)

更奇怪的是，如果我们将整个语句放入子查询中，我希望行为保持不变并像以前一样进行评估，但事实并非如此:

select * from (
    select category,timefield from test where category='A'
    union
    select top 10 category,timefield from test where category='B' order by timefield desc
) subq

这将返回类别 A 的所有内容(按升序排列)+ 类别 B 中最新的 10 个内容(按降序排列)。这正是我想要的。

为什么第一个语句没有产生我期望的结果，为什么第二个语句的行为截然不同？？

(这是 SQL Server 2008)

Answer 1

第一个查询中需要括号，因为 order by 应用于 union 的结果。其解释为:

(select category,timefield from test where category='A'
 union
 select top 10 category,timefield from test where category='B'
)
order by timefield desc

(我并不是说这是有效的语法。)

而你想要的是:

(select category, timefield from test where category='A')
union
(select top 10 category, timefield from test where category='B' order by timefield desc)

请注意，union 将删除重复项。如果您不希望产生额外的开销，请改用union all。

至于为什么它作为子查询起作用，我的猜测是这是一个巧合。当您使用没有 order by 的 top 时，SQL Server 不会保证返回的结果，甚至保证一次调用与下一次调用的结果是一致的。有时它实际上可能会做你想做的事。