java - 标准做法是在该类中创建该类的实例吗？

Question

我在 Foo 类中遇到了一些代码，其方法 doSomething() 创建了 foo 类的实例。

public class Foo {
    public void doSomething() {
         Foo foo1 = new Foo();
    }
}

这是标准做法吗？这似乎是一种非常奇怪的处理方式。你为什么要做这样的事情。以这种方式创建代码有危险吗？您是否有理由想要这样做而不是使用其他练习？最后，我的直觉是任何执行此类操作的方法都应该声明为静态。这是正确的吗？

Answer 1

是的，这是标准做法。它不是常见(在实例方法中，在静态中更常见)，但它是完全标准的。

Foo 中的代码在很大程度上是无关紧要的:如果代码由于某种原因需要 this 以外的 Foo 实例，那么它是完美的正常创建实例并使用它。

这并不比创建不同类的两个实例的方法更奇怪:

class Foo {
    void method() {
        Bar b1 = new Bar();
        Bar b2 = new Bar();
        // ...
    }
}

据推测，method 需要两个 Bar 实例。同样，doSomething 显然需要一个 Foo 而不是 this。

您特别看到的一个地方是具有流畅接口(interface)的不可变对象(immutable对象)，其中大多数方法都会返回某些方面发生更改的对象实例。

public class Thingy {
    private int a;
    private int b;

    public Thingy(a, b) {
        this.a = a;
        this.b = b;
    }

    public Thingy withA(int newA) {
        return new Thingy(newA, this.b);
    }

    public Thingy withB(int newB) {
        return new Thingy(this.a, newB);
    }

    public int getA() {
        return this.a;
    }

    public int getB() {
        return this.b;
    }

    // ...
}

通常 withX 方法比这更有趣，但你明白了... String 就是一个例子，如 5tingr4y指出:toUpperCase、substring、...