java - CompletableFuture runAsync 与新线程

Question

上下文:我已阅读 this SO 线程讨论 CompletableFuture 和 Thread 之间的差异。

但我试图了解何时应该使用 new Thread() 而不是 runAsync()。

我知道 runAsyn() 对于短期/一次性并行任务更有效，因为我的程序可能会避免创建全新线程的开销，但对于长时间运行的操作我是否也应该考虑它？

在考虑使用其中一种而不是另一种之前，我应该注意哪些因素？

谢谢大家。

Answer 1

使用低级并发 API(例如 Thread)和其他 API 之间的区别不仅在于您想要完成的工作类型，还在于编程模型以及它们配置的容易程度任务运行的环境。

一般情况下，建议使用更高级别的API，例如CompletableFuture而不是直接使用Thread s。

I understand that runAsyn() is more efficient for short/one-time parallel task

好吧，也许吧，假设你打电话 runAsync ，指望它使用 fork-join 池。 runAsync方法重载了一种允许指定 java.util.concurrent.Executor 的方法。用于执行异步任务。

使用ExecutorService为了更好地控制线程池并使用 CompletableFuture.runAsync或CompletableFuture.supplyAsync具有指定执行程序服务(或不具有)通常都优于创建和运行 Thread直接反对。

没有什么特别赞成或反对使用 CompletableFuture API 来执行长时间运行的任务。但人们选择使用Thread s 还具有其他含义，其中:

• CompletableFuture为响应式编程提供了更好的 API，而无需强制我们编写显式同步代码。 (直接使用线程时我们不会得到这个)
• Future接口(interface)(由 CompletableFuture 实现)提供了其他额外的、明显的优势。

所以，简而言之:您可以(并且可能应该，如果考虑的替代方案是 Thread API)使用 CompletableFuture用于长时间运行的任务的 API。为了更好地控制线程池，您可以将其与执行器服务结合起来。