webrtc - 对称 NAT 有什么优点(就 ISP 而言)？

Question

在尝试通过 WebRTC 连接两台机器后，我了解到其中一台机器位于对称 NAT 后面(这里有一篇很棒的 article 关于它的文章 Philipp Hancke )。这台机器并不总是位于对称 NAT 后面。几个月前我可以毫无问题地连接到它(仅使用 STUN 服务器)。从那时起，该机器上的硬件和软件就没有改变，所以我认为 ISP 一定做了什么。

我的问题是:

1. 使用对称 NATS 有什么优势？
2. 由于使用 TURN 服务器成本高昂，因此启用对称 NAT 可能会被视为对点对点连接的打击，因为它会根本阻止开发人员利用 WebRTC 技术。

你觉得怎么样？

Answer 1

对称 NAT(又名“地址和端口相关映射”)并没有真正给客户带来任何好处。它们使 P2P 连接变得更加困难，并且更有可能被中继。

对称 NAT 本质上更简单，因为此类设备(或服务)背后的代码只需“获取第一个可用端口”，而不必维护更复杂的路由表。需要维护的状态更少。

您的 ISP 完全有可能耗尽了唯一的 IPv4 地址，现在正在其自己的网络中运行 NAT。 (“运营商 na”)。

当您想到运行多层网络设备的 ISP 时，对称 NAT 的出现只是其网络架构的结果。而且因为尝试保证可预测的端口映射在其规模上更加困难。

您可以使用 stunclient 自行检测您正在运行的 NAT 环境类型。特技 Actor 代码附带的工具。

stunclient --mode full stunserver.stunprotocol.org