OpenGL GL_DEPTH_TEST 与 glDepthFunc 和 glDepthMask 的对比？

Question

我一直在使用 glDisable(GL_DEPTH_TEST)禁用深度测试，认为它只会禁用深度“测试”。我猜我感到困惑的原因是因为我创建了两个函数，一个禁用深度“测试”，另一个禁用深度“写入” glDepthMask(GL_FALSE);

如果禁用 GL_DEPTH_TEST禁用“测试”和“写作”那么它是否等同于做:

glDepthFunc(GL_ALWAYS​); // DISABLE TESTS (OR ACTUALLY ALWAYS LET THE TEST SUCCEED)
glDepthMask(GL_FALSE); // DISABLE WRITES

我认为禁用 GL_DEPTH_TEST 没什么用除非我想同时禁用测试和写入，并且我想知道哪个更好。措辞似乎令人困惑，但也许这只是我。我想用 glDepthFun(GL_ALWAYS) 禁用深度测试仍然会进行比较，我想没有办法在仍然允许写入的同时完全禁用深度测试？

Answer 1

glDisable(GL_DEPTH_TEST)

关闭管道的深度测试。如果您使用:

glDepthFunc(GL_ALWAYS​);
glDepthMask(GL_FALSE);

相反，它只是在条件后隐藏它(但仍存在于管道中)，这可能意味着某些平台上的性能差异......

同样使用你的等价物需要你设置/记住原始的 DepthFunc 以防你想再次打开它(因为有许多渲染技术需要切换 DeptTest 开/关几次。

最后，两次 GL 函数调用比一次调用的开销更大。因此，从性能的角度来看，使用 glDisable(GL_DEPTH_TEST) 对此更好。 glDepthFunc,glDepthMask 用于不同的目的，如多 channel 渲染，order independent transparency , holes等等……