c++11 - 使用shared_ptr的单例类实现

Question

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

class Demo {
    static shared_ptr<Demo> d;
    Demo(){}
public:    
    static shared_ptr<Demo> getInstance(){
        if(!d)
        d.reset(new Demo);
        return d;
    }
    ~Demo(){
        cout << "Object Destroyed " << endl;
    }

};

//    shared_ptr<Demo> Demo::d(new Demo); // private ctor is accepted 

shared_ptr<Demo> Demo::d;

int main()
{
    shared_ptr<Demo> d(Demo::getInstance());
    cout << d.use_count() << endl;

   return 0;
}

1. 这是使用shared_ptr实现单例类的正确方法吗
2. 请参阅上面的注释行来初始化静态shared_ptr，我们为什么可以在这里创建一个对象来使用私有(private)构造初始化shared_ptr

Answer 1

这不是线程安全的:两个线程调用 getInstance会导致数据竞争。一种常见的方法是使用函数范围静态变量:

static shared_ptr<Demo> getInstance(){
  static shared_ptr<Demo> d(new Demo);
  return d;
}

当控制第一次传递其定义时，保证以线程安全的方式对此类变量进行一次初始化。

但此时，还不清楚为什么要使用 shared_ptr 。你也可以这样做

static Demo& getInstance(){
  static Demo d;
  return d;
}

这是单例的教科书实现(好吧，其中之一)。

<小时/>

回复:使用私有(private)构造函数进行初始化。我不确定我是否理解你困惑的本质。你问为什么Demo::getInstance可以使用 Demo 的私有(private)构造函数？嗯，因为它是 Demo 的成员，并且类的成员可以访问该类的私有(private)成员。你问为什么Demo::getInstance可以调用shared_ptr<Demo>::reset()通过Demo*指针？嗯，因为reset()是 shared_ptr 的公共(public)成员函数，以指针作为参数。您认为此过程的哪一部分存在争议？