string - 字符串迭代器的意外行为

Question

谁能解释为什么这些迭代器的行为不同？我通常期望字符串的行为类似于 IndexedSeq[Char]。这是否记录在任何地方？

val si: Iterator[Char] = "uvwxyz".iterator
val vi: Iterator[Char] = "uvwxyz".toIndexedSeq.iterator

val sr = for (i <- 1 to 3) 
           yield si take 2 mkString
  //sr: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(uv, uv, uv)

val vr = for (i <- 1 to 3) 
           yield vi take 2 mkString
  //vr: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(uv, wx, yz)

Answer 1

在调用迭代器的 take 后，无法保证迭代器的状态。

迭代器的问题在于，许多有用的操作只能通过产生副作用来实现。所有这些操作都有指定的直接效果，但也可能有无法指定的副作用(或会使实现复杂化)。

就 take 而言，有一些实现可以克隆迭代器的内部状态，还有一些实现可以推进迭代器。如果您想保证没有副作用，则必须使用不可变的数据结构，在任何其他情况下，您的代码应该仅依赖于直接效果。