file - 在 Scala 中使用 import scala.reflect.io.File 还是 java.io.File 更好？

Question

我看到了 scala.reflect.io.File 类，这应该有助于文件操作吗？我应该更喜欢使用它而不是 java.io.File 吗？这个类的目的是什么？

Answer 1

当然，你也应该使用java.nio.file。

如果您想使用奇特的运算符“增强”该 API，请使用扩展方法。该代码的作者在邮件列表中也说了同样的话。被困在 Java 6 上被认为是不幸的。

您指向的包已被拉入 scala-reflect.jar 以支持反射，但到处都有关于其不受支持状态的警告。

AbstractFile 抽象由 Position 使用，它有一个源文件。您从中获得的"file"是 java.io.File，但 AbstractFile 具有采用 reflect.io.Path 的工厂方法抽象(具有 File 和 Directory 子类型)。因此所有代码仍然打包在一起。

每次 AbstractFile 和 File 穿过我的路径时，我都必须停下来思考(双关语警报)。我曾经有一件紫色的“AbstractFile 与 File 完全不同”T 恤，但经过多次洗涤后它已经磨损了。

背面写着:“Position 与 io.Position 无关。”

这是触及 api.Position 时的警告，当然它在 scaladoc 中是面向用户的；注意它说它是一个“Java 文件”:

  /** Java file corresponding to the source file of this position.
   *
   *  The return type is `scala.reflect.io.AbstractFile`, which belongs to an experimental part of Scala reflection.
   *  It should not be used unless you know what you are doing. In subsequent releases, this API will be refined
   *  and exposed as a part of scala.reflect.api.
   *
   *  @group Common
   */
  def source: scala.reflect.internal.util.SourceFile

为了回答你的第一个问题，我认为可以肯定地说，是的，它应该有帮助。