performance - Clojure性能: REPL versus uberjar

Question

我想做一些实时图形渲染，并尝试对每帧每个像素进行多次计算。然后我很快注意到这非常慢并且从最基础开始:我能以多快的速度循环所有像素？

我发现 dotime 相当快，但是当我在 REPL 中执行此操作时，速度非常慢:

user=> (dotimes [_ 10] (time (dotimes [_ 1e7] (+ 1 1))))
"Elapsed time: 409.177477 msecs"
"Elapsed time: 417.755502 msecs"
"Elapsed time: 418.939182 msecs"
"Elapsed time: 420.131575 msecs"
"Elapsed time: 419.83529 msecs"
"Elapsed time: 417.612003 msecs"
"Elapsed time: 420.749229 msecs"
"Elapsed time: 418.918554 msecs"
"Elapsed time: 414.403957 msecs"
"Elapsed time: 417.729624 msecs"
nil
user=>

然后我将其放入 Leiningen 项目中。当我做“lein run”时，速度也一样慢。但是当我创建 uberjar 并使用 java 命令运行它时，速度要快得多:

% java -jar target/looping-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar 
"Elapsed time: 122.006758 msecs"
"Elapsed time: 3.667653 msecs"
"Elapsed time: 3.60515 msecs"
"Elapsed time: 4.008436 msecs"
"Elapsed time: 3.961558 msecs"
"Elapsed time: 3.60212 msecs"
"Elapsed time: 3.592532 msecs"
"Elapsed time: 4.573949 msecs"
"Elapsed time: 3.959568 msecs"
"Elapsed time: 3.607495 msecs"

虽然第一次运行还是慢了很多。有什么不同？在这两种情况下，代码都是编译的，没有解释的 Clojure，对吗？是为 REPL 设置的 JIT、一些优化还是一些特殊的 JVM 选项？

感谢您的任何想法。

Answer 1

Leiningen 使用某些默认选项运行 JVM，这些选项可以缩短启动时间，但会损害运行时性能。因此，您可能需要再次检查将 :jvm-opts ^:replace [] 添加到 project.clj 中。

<小时/>

除此之外，虽然下面没有添加任何内容来解释 REPL 和 überjar 之间的时间差异，但如果您关心准确的结果，我想我应该对基准测试发表评论:

time 并不是一个很好的基准测试工具，无论是否使用 dotimes。 (没有dotimes——JIT编译器不会启动；有dotimes——它可能会启动，但很可能会决定循环体是一个空操作并优化它完全消失。)

雨果邓肯的 Criterium是强大的 Clojure 解决方案，负责 JIT 预热、以不会优化的方式循环以及结果的统计处理。一个简单的 Criterium 基准测试可能如下所示:

(require '[criterium.core :as c])

(def v [0 1 2])

(c/bench (nth v 0))

(这测量了访问 Var 中保存的短向量的初始元素的时间。我希望 (+ 1 1) 最终被编译为常量，因此可能有没有什么可以进行基准测试。)