jakarta-ee - CDI 与 @Produces 的不明确依赖 - 为什么？

Question

我正在使用如下代码:

public Configuration {

    private boolean isBatmanCar = someMethod(...);

    @Produces
    public Car getCar(@New Car car) {
        if(isBatmanCar) {
            car.setName("BatmanCar");
        }
        return car;
    }
}

public Car {
    private String name = "NormalCar";

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

public Demo {
    @Inject
    Car car;

    // rest of code
}

当我将应用程序部署到 glassfish(Java EE 6 顺便说一句)时，我得到

AmbigeousResolutionException:WELD-001318 无法解析具有限定符 [@Any @Default] 的 (...) Car 之间的不明确依赖关系 (...) 具有限定符 [@Any @Default] 的生产者方法 [Car]

我知道当我将 @Alternative 添加到 Car 类时它会起作用，但我想知道这是否是正确的方法，以及为什么我必须这样做？

你能告诉我在这种情况下@Produces的正确用法是什么吗？

我正在使用 Java EE 6、CDI 1.0、EJB 3.1、Glassfish 3.2

Answer 1

该错误是由于您有 2 个 Car 类型的 bean，一个是类，另一个是生产者。您有两个明显的解决方案来解决歧义:

首先，将逻辑放在原始类中的 isBatmanCar 字段后面(例如在构造函数或 @PostConstruct 方法中)并删除生产者。这样就只剩下一个 Car bean。

或者，如果您确实想要 2 个 bean 或者无法避免它，您应该为生成的 bean 创建一个限定符:

 @Target({ TYPE, METHOD, PARAMETER, FIELD })
 @Retention(RUNTIME)
 @Documented
 @Qualifier
 public @interface BatmanChecked {
 }

并在生产者上使用它，

@Produces
@BatmanChecked
public Car getCar(Car car) {...}

能够注入(inject)汽车类型

@Inject
Car stdCar;

@Inject
@BatmanChecked
Car batCheckedCar;

限定符是解决不明确注入(inject)的自然选择。使用 @Alternative 也可以，但这更多的是一种技巧，而不是一个好的实践。

最后评论:这里不需要 @New，因为您的 Car bean 没有作用域(@Dependent 作用域也是如此)。 @New 仅当生产者注入(inject)作用域不是 @Dependent 的 bean 时才有用。也就是说，如果您的 Car 类位于 @Dependent 范围内，则此代码不是很有用。