java - 使用类是否更有效，例如哈希表比接口(interface)，例如 map ？

Question

如果编译器知道它将使用的实际类与接口(interface)，它会生成更好的代码吗？

例如，我像这样引用我的实际类(class):

Hashtable<String,String> foo() {
    Hashtable<String,String> table = new Hashtable<String,String>(100);
    ....
    return table;
}

...

    Hashtable<String,String> tbl = foo();

VS

Map<String,String> foo() {
    Map<String,String> table = new Hashtable<String,String>(100);
    ....
    return table;
}

...

    Map<String,String> tbl = foo();

第一种形式会更有效吗？

<小时/>

好的，现在总结一下答案。我希望我能够将 Thomas 和 Tagir 标记为正确，但我不能。

Thomas 是正确的，因为“正确”的行为是使用抽象接口(interface)(Map)而不是具体实现(Hashtable)。这是数据的正确抽象，并允许随意更改底层实现。

Tagir 是正确的，因为公开具体类允许某些编译器优化——可能是非常重要的优化。然而，要知道这是否有效需要了解编译器内部结构或基准测试，并且不可移植。它可能不适用于 Android。

最后，如果你关心性能，就不要使用Hashtable；它已经过时且笨重。如果您确实关心性能，请考虑使用数组。

Answer 1

就运行时效率而言，两者应该相等，因为在两种情况下都是 Hashtable已使用。

在设计方面使用Map在大多数情况下会更好，即当 Map 的实现不相关时用来。一般来说，您应该尽可能使用接口(interface)，以便您可以替换实现，例如使用HashMap相反。

Hashtable之间的区别和HashMap例如，主要是由于线程安全，即 Hashtable是同步的，因此是线程安全的，而 HashMap由于缺乏同步，可以产生更好的性能。如果您使用 Map在您的界面中您还可以使用 ConcurrentHashMap无需更改调用者并获得线程安全性和性能(尽管我不确定 ConcurrentHashMap 和 Hashtable 之间会有多大差异)。